DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylem Rücu Alacağı) DAVA TARİHİ : 26/08/2022 KARAR TARİHİ : 31/05/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkili şirket nezdinde, "... Mah. ... Caddesi Dış Kapı No:.../ İstanbul" adresinde bulunan işyerinin, 20.05.2020 - 20.05.2021 tarihleri arasında ... poliçe numaralı İşyerim Paket Sigortası ile ... İnş. San. ve Dış Tic. A.Ş. adına sigortalı olduğunu, 11.06.2020 tarihinde meydana gelen yağış sırasında sigortalı iş yerinin bulunduğu binanın ana gider tesisatındaki tıkanıklık nedeniyle giderlerden tepen pis suyun işletme tuvalet giderinden teperek zemine dolması sonucu sigortalı iş yerinde emtia hasarı meydana geldiğini, işletme içerisindeki emtiada ve boyalarda da hasar meydana geldiğini, hasar nedeniyle müvekkili şirkete yapılan...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/802 Esas KARAR NO : 2023/605
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylem Rücu Alacağı) DAVA TARİHİ : 26/08/2022 KARAR TARİHİ : 31/05/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkili şirket nezdinde, "... Mah. ... Caddesi Dış Kapı No:.../ İstanbul" adresinde bulunan işyerinin, 20.05.2020 - 20.05.2021 tarihleri arasında ... poliçe numaralı İşyerim Paket Sigortası ile ... İnş. San. ve Dış Tic. A.Ş. adına sigortalı olduğunu, 11.06.2020 tarihinde meydana gelen yağış sırasında sigortalı iş yerinin bulunduğu binanın ana gider tesisatındaki tıkanıklık nedeniyle giderlerden tepen pis suyun işletme tuvalet giderinden teperek zemine dolması sonucu sigortalı iş yerinde emtia hasarı meydana geldiğini, işletme içerisindeki emtiada ve boyalarda da hasar meydana geldiğini, hasar nedeniyle müvekkili şirkete yapılan müracaat sonucu hazırlanan rapora göre toplam 12.999,10 TL hasar tazminatının müvekkili şirket tarafından, poliçe kapsamında, ilgili hasar dosyası üzerinden dava dışı sigortalıya ödendiğini, sigortalının taşınmazında zarara yol açan su baskınından dolayı davalı tarafın sorumlu olduğunu, müvekkili şirket tarafından yapılan ödemenin halefiyet prensipleri gereği davalı taraftan rücuen tazminin gerektiğini, müvekkili şirketin sigortalısının halefi durumuna geçerek kusurlu olan davalıya rücu talebinde bulunduğunu ancak davalı tarafından herhangi bir ödeme yapılmaması üzerine, davalıya karşı İstanbul .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından haksız itiraz üzerine takibin durduğunu, ihtiyati haciz talep ettiklerini beyanla itirazın iptalini, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili nezdinde bulunan istasyon mah. ... cad.no:... bulunan bina için 17.01.2020 tarihinde yapı kullanma izin belgesi sayı no:... alındığını ine ... ve ... gerekli onayların aldığını, iddia edilenin aksine yağmur suyu tesisatları ile pis su tesisatlarının hiçbir noktada bağlantısının olmadığını, bu duruma ... yönetmenliğinin izin vermediği gibi iskan aşamasında ... tarafından kontrol edilip onaylanarak iskan verildiğini, bina önündeki pis sulara ait logarlar ... tarafından yapılmakta olduğunu, tüm fenni sorumlulukların ...'ye ait olduğunu, 11.06.2020 tarihindeki olayın sebebinin bina önündeki logarın tıkanması olduğunu bunun müvekkili firmanın imalatı ile yakından uzaktan ilgisi bulunmadığını, kat maliklerin binanın ana giderlerini kötü kullanmasının (ped,ıslak mendil,bez vb. malzemeleri giderlere atmaları) müvekkili firmanın sorumluluğunda olmadığını beyanla davanın reddini istemiştir. Dava, davacının, yapı malikinin sorumluluğundan kaynaklanan rücuen alacağının tahsili için davalı aleyhine giriştiği icra takibine vâki itirazın İİK'nun 67.maddesi gereğin...