DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/05/2020 KARAR TARİHİ : 31/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; davalı şirket aleyhine Bakırköy ... İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyası ile 07.08.2019 tarihi itibari ile 38.954,97 TLlik cari hesaptan kaynaklanan alacak için başlatılan icra takibine borçlu şirket tarafından itiraz edilerek takibin durduğunu, itirazın haksız ve asılsız olduğunu, davalı borçlu tarafından müvekkile ödeme yapılmadığını, faize itirazlarının da haksız olduğu, teminatsız olarak davalı adına kayıtlı malvarlığı üzerinde tedbir mahiyetinde ihtiyati haciz kararı verilmesini, itirazın iptalini, takibin devamını, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/307 Esas KARAR NO : 2023/603
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/05/2020 KARAR TARİHİ : 31/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; davalı şirket aleyhine Bakırköy ... İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyası ile 07.08.2019 tarihi itibari ile 38.954,97 TLlik cari hesaptan kaynaklanan alacak için başlatılan icra takibine borçlu şirket tarafından itiraz edilerek takibin durduğunu, itirazın haksız ve asılsız olduğunu, davalı borçlu tarafından müvekkile ödeme yapılmadığını, faize itirazlarının da haksız olduğu, teminatsız olarak davalı adına kayıtlı malvarlığı üzerinde tedbir mahiyetinde ihtiyati haciz kararı verilmesini, itirazın iptalini, takibin devamını, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı usulüne uygun meşruhatlı davatiyeye rağmen davaya cevap vermemiştir. Dava, davacının, faturaya dayalı bakiye cari hesap alacağının tahsili için davalı aleyhine giriştiği icra takibine vâki itirazın İİK'nun 67.maddesi gereğince iptali ile takibin devamına ve icra inkâr tazminatı istemine ilişkindir. Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı şirketin davalı aleyhinde 38.954,97 TL asıl alacağın faizi ile birlikte tahsili için faturaya dayalı olarak ilamsız icra takibine geçildiği, borçluya ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun süresinde, borca itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiği, İcra Müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiği, bu kararın alacaklıya tebliğ edilmediği, davanın yasal bir yıllık süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Taraflar tacir olup delil olarak ticari defterlere dayanıldığından TTK'nun 83 ilâ 85 ve HMK'nun 222. maddeleri uyarınca tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde konusunda uzman bilirkişi marifetiyle bilirkişi incelemesi yapılmıştır. Bursa .... Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazılarak yapılan bilirkişi incelemesinde, 22/02/2021 havale tarihli raporda; davacıya ait defterlerin tasdiki zorunlu defterlerden olduğu, defter belge ve kayıtlarını incelemek için gitmek istendiğinde davacı vekili tarafından bildirilen 2018-2019 yılları defter ve belgelerin ...Belediyesi - ... Başkanlığı tarafından hazırlanan olay raporuna göre zarar gördüğü için defterlerin olmadığını bildirmiştir. Mahkememiz tarafından yapılan bilirkişi incelemesinde bilirkişi 26/04/2021 havale tarihli raporunda; davalı şirketin 2019 takvim yılında davacı ile ticari işlemlerine göre aralarındaki en son işlem tarihi olan 29.07.2020 tarihi itibarıyla davacıya borcunun görünmediği gibi 318.83 TL alacağının göründüğünü, davacının 29.07.2019 Tarihi itibarıyla davalı firmadan 38,954,97 TL alacağının güründüğünü, davalının defter kayıtların...