E. 2022/60 K. 2022/1014

T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/60 Esas - 2022/1014 T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/60 KARAR NO : 2022/1014

DAVA : İtirazın İptali (Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/01/2022 KARAR TARİHİ : 26/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 13-15 Ekim 14. ... 2021 sergi alanı katılım sözleşmesinin 22.04.2021 tarihinde imzalandığını, sözleşme ile müvekkili şirket tarafından davalı şirkete fuar alanı içerisinde D4-237 no.lu alanda 48 m2 özel stant alanı kiralama, davalı borçlunun ise banka havalesi ile 26.04.2021 tarihinde 15.000,00-TL, 30.09.2021 tarihinde 39.941,00-TL olmak üzere toplamda 54.941,00-TL kiralama bedeli ödeme yükümlülüğü altına girdiğini, davalı şirketin sözleşme bedelinin ilk taksidini ödeme tarihinden iki ay sonra 14.06.2021 tarihinde banka havalesi ile gerçekleştirdiğini, 30.09.2021 tarihli taksit tutarını ödemediğini, davalı şirketin 13-15 Ekim tarihleri arasında gerçekleştirilen ... uluslar arası Enerji fuarına katılarak sözleşme ile davacı müvekkili tarafından kiralanan stand alanı içerisine özel standını kurmak suretiyle katılım gösterdiğini, davalı tarafından stand alanı içerisinde kullanılan 3.198.94-TL'lık elektrik bedelinin de müvekkili şirket tarafından fuar merkezine ödendiğini, borçlu tarafından bu bedel ve sözleşme tutarına ilişkin ikinci taksitin ödemesinin yapılmasını davalı borçludan istenilmesine karşın herhangi bir ödeme yapılmadığını bu nedenlerle alacağın tahsili amacıyla, Ankara ...İcra müdürlüğünün ... sayılı dosyasında başlatılan icra takibinin haksız itiraz nedeniyle durduğunu belirterek itiraz iptali ile takibin devamına ve asıl alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmasını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı şirket adına cevap dilekçesi sunulmamış, davalı şirket vekilince icra dosyasına sunulan itiraz dilekçesinde; müvekkili şirketin davacı şirkete borcu olmadığını belirterek, icra takibine konu asıl alacak ve ferilerine yönelik itirazda bulunulmuştur. DELİLLER: -Arabuluculuk son tutanağı, -22/04/2021 tarihli Sergi Alanı Katılım sözleşmesi, Faturalar, -Taraflara ait ticari defter ve bağlı kâğıtları, -07/11/2022 günlü bilirkişi raporu, MAHKEMENİN GEREKÇESİ: Dava, Sergi Alanı Katılım Sözleşmesi kapsamında verilen hizmet alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır. Davacı vekili, müvekkilinin, davalıdan olan alacağı nedeniyle, davalı aleyhine 34.941,00-TL (30 eylül 2021 tarihli taksit) 1.602,84-TL işlemiş faizi, 3.198,94-TL elektrik kullanım bedeli ve 65.47-TL işlemiş faizi olmak üzere toplam 44.80...