DAVA : Alacak (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/10/2022 KARAR TARİHİ : 13/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacı ... marka 13+1 kişilik aracını 21/08/2020 tarihinde davalı ... İnşaat Makina Mühendislik Tarım Hayvancılık İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketine kiraya verdiğini kira kontratının 20/12/2021 tarihinde sona erdiğini, kira ilişkisinden kaynaklanan alacağın tahsili için Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... esas numaralı dosya ile icra takibi başlatıldığını ve alacağını tahsil ettiğini, sözleşme kapsamında kiralanan araçta meydana gelen olağan dışı yıpranma ve hasar sebebiyle değer kaybının 2.707,50-TL olduğunu onarım masrafının ise 30.000,00-TL olduğu, araçtaki...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/649 Esas - 2022/719 T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/649 Esas KARAR NO : 2022/719
DAVA : Alacak (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/10/2022 KARAR TARİHİ : 13/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacı ... marka 13+1 kişilik aracını 21/08/2020 tarihinde davalı ... İnşaat Makina Mühendislik Tarım Hayvancılık İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketine kiraya verdiğini kira kontratının 20/12/2021 tarihinde sona erdiğini, kira ilişkisinden kaynaklanan alacağın tahsili için Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... esas numaralı dosya ile icra takibi başlatıldığını ve alacağını tahsil ettiğini, sözleşme kapsamında kiralanan araçta meydana gelen olağan dışı yıpranma ve hasar sebebiyle değer kaybının 2.707,50-TL olduğunu onarım masrafının ise 30.000,00-TL olduğu, araçtaki tamirat ve tadilat nedeniyle müvekkilinin kira gelirinden mahrum kaldığı, aracın kirada kaldığı süre içerisinde trafik cezaları ve idari para cezalarının yazıldığı gerekçesi ile mahrum kalınan kira bedelini, aracın tamirat, tadilat masrafı ve müvekkili tarafından ödenen cezaların davalılardan tahsiline karar verilmesini, vekalet ücretinin ve yargılama giderlerinin davalılar üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP: Tensip zaptı ile karar verildiği için henüz cevap dilekçesi sunulmamıştır. YARGILAMA VE GEREKÇE: Dava ; Taşınır kira sözleşmesinden kaynaklanan alacak davasına ilişkindir. 6102 sayılı TTK'nun 4. maddesine göre bir davanın ticari dava sayılabilmesi için ya uyuşmazlık konusu iş tarafların her ikisinin birden ticari işletmesiyle ilgili olmalı ya da tarafların tacir olup olmadıklarına veya işin tarafların ticari işletmesiyle ilgili olup olmamasına bakılmaksızın Türk Ticaret Kanunu veya diğer kanunlarda o davaya Asliye Ticaret Mahkemesi'nin bakacağı yönünde düzenleme olmalıdır. 6335 sayılı Kanun'un 2. maddesi ile değişik 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 5. maddesi uyarınca ticari davalar Asliye Ticaret Mahkemelerince görülerek karara bağlanır. Diğer taraftan aynı düzenleme gereğince, Asliye Ticaret Mahkemeleri ile diğer Hukuk Mahkemeleri arasındaki ilişki, 6762 sayılı Türk Ticaret Kanunundan ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 6335 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki halinden farklı olarak iş bölümü ilişkisi değil, görev ilişkisidir. Göreve ilişkin düzenlemeler, 6100 sayılı Hukuk Muhakemesi Kanunu'nun 1. maddesi uyarınca kamu düzenine ilişkin olduğundan mahkemelerce yargılamanın her aşamasında re'sen incelenir. 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 6. maddesi ve 6100 sayılı HMK 2. Maddesi gereğince, genel görevli mahkeme asliye hukuk mahkemesidir...