DAVA : Faydalı Model Hakkının İhlâli / Haksız Rekabet DAVA TARİHİ : 27/11/2019 KARAR TARİHİ : 09/07/2021 YAZIM TARİHİ : 20/08/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Faydalı Model Hakkının İhlâli / Haksız Rekabet davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 27/11/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; TÜRKPATENT nezdinde TR 2014 08538 Y no'lu tescilli faydalı model belgesinin müvekkili adına tescilli olduğunu, müvekkilinin dava konusu ettiği faydalı modele konu ürüünn, endüstriyel alanlardaki montaj, temizlik ve bakım gibi benzeri işlemlerde parçaların ilgili işlemler öncesi oynama ve sallanma olmadan yüksek mukavemette askıya alınmasını ve tutulmasını sağlayan bir parça tutma ve askı aparatı ile ilgili olduğunu, tüketiciler ve sanayi için oldukça önemli buluş olan bu ürünün davalı ... Oto Servis San. Tic. Ltd. Şti. tarafından taklit edilerek...
T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/404 Esas KARAR NO : 2021/295 DAVA : Faydalı Model Hakkının İhlâli / Haksız Rekabet DAVA TARİHİ : 27/11/2019 KARAR TARİHİ : 09/07/2021 YAZIM TARİHİ : 20/08/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Faydalı Model Hakkının İhlâli / Haksız Rekabet davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 27/11/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; TÜRKPATENT nezdinde TR 2014 08538 Y no'lu tescilli faydalı model belgesinin müvekkili adına tescilli olduğunu, müvekkilinin dava konusu ettiği faydalı modele konu ürüünn, endüstriyel alanlardaki montaj, temizlik ve bakım gibi benzeri işlemlerde parçaların ilgili işlemler öncesi oynama ve sallanma olmadan yüksek mukavemette askıya alınmasını ve tutulmasını sağlayan bir parça tutma ve askı aparatı ile ilgili olduğunu, tüketiciler ve sanayi için oldukça önemli buluş olan bu ürünün davalı ... Oto Servis San. Tic. Ltd. Şti. tarafından taklit edilerek üretildiğini ve satışa sunulduğunu, müvekkilinin söz konusu tescilli ürünü uzun yıllardır üretip davalı firmaya temin ettiğini, bu firmanın da uyuşmazlığa konu tescilli ürünleri genel satış ile birlikte Advenpure GMBH isimli ve Alman menşeli bir firmaya sattığını, müvekkili şirket ile gerçekleşen ticaret ilişkisinde davalının, müvekkilinin iyi niyetini suistimal ederek haksız rekabet ve sınai mülkiyet ilkelerine aykırılık oluşturan eylemlerde bulunduğunu, 23 Temmuz 2019 tarihi itibariyle tesadüfen öğrendikleri duruma göre; müvekkiline ait faydalı model çerçevesinde tescilli ürünün, davalı tarafından taklit edilmek suretiyle üretildiğini ve hukuka aykırı olarak satışa çıkarıldığının tespit edildiğini, müvekkiline ait faydalı modele ilişkin ürünlerin davalı şirketin İkitelli'de bulunan depolarında üretilip yurtdışına satışa çıkarıldığını, iş bu tescilli makinaların taklit edilerek yurtdışına gönderilmesi eyleminin müvekkili şirketi çok büyük zarara uğrattığını, bu nedenle hem bu ürünlerin genel satışının, hem de kayıtlardan Advenpure GMBH firmasına yapılan 2018 yılı Temmuz ayından sonra yapılan satışların incelenmesi gerektiğini, Bakırköy 1.Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin ....D.İş sayılı dosyasına sunulan bilirkişi raporunda da davalı şirketin, müvekkilinin tescilli buluşunu taklit ettiğinin tespit edildiğini, davalı şirke.te ait internet sitesinde de müvekkili adına tescilli faydalı modelin satışı ve tanıtımının yapıldığının tespit edildiğini, bunun üzerine 18.11.2019 tarihinde Ankara 30.Noterliği'nin ...no ile e-tespit işlemi yapıldığını belirterek; talepleri doğrultusunda ihtiyati tedbir kararı verilerek davalının tecavüz fiillerinin durdurulmasına, üretim araçlarına, üretilen ürünlere el konmasına, mülkiyetinin müvekkili şirkete verilmesine, davalı şirketin üretiminin durdurulmasına, buna ilişkin verilen mahkeme kararının masrafını karşı tarafa yüklemek üzere Türkiye çapın...