Mahkememizde görülmekte bulunan Marka Hakkının İhlâli / Haksız Rekabet davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 28/06/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... EV BÖREĞİ BAKLAVA+Şekil, ... EV BÖREĞİ BAKLAVA+Şekil, ... ... ve ...+Şekil ibare ve biçimli tescilli markaların sahibi olduğunu, uzun yıllardan bu yana markasını Ankara ve İstanbul gibi illerde kullandığını, en son ...'a bu marka kullanımı hususunda lisans verdiğini, davalıların müvekkili markalarından haberdar olmasına rağmen marka hakkı ihlâli ve haksız rekabet oluşturan eylemleri bulunduğunu belirterek; davalıların varsa ticaret unvanı ile işletme adında, iş ve tanıtım evrakıyla internet alan adı ve içeriğinde kullandığı ... ve tepsi börek baklava+şekil ibareli tanıtım işaretinin müvekkilinin eserden ve marka tescilinden doğan haklarına tecavüz ve haksız rekabet...
T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/168 Esas KARAR NO : 2021/291
DAVA : Marka Hakkının İhlâli / Haksız Rekabet DAVA TARİHİ : 28/06/2021 KARAR TARİHİ : 09/07/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/07/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka Hakkının İhlâli / Haksız Rekabet davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 28/06/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... EV BÖREĞİ BAKLAVA+Şekil, ... EV BÖREĞİ BAKLAVA+Şekil, ... ... ve ...+Şekil ibare ve biçimli tescilli markaların sahibi olduğunu, uzun yıllardan bu yana markasını Ankara ve İstanbul gibi illerde kullandığını, en son ...'a bu marka kullanımı hususunda lisans verdiğini, davalıların müvekkili markalarından haberdar olmasına rağmen marka hakkı ihlâli ve haksız rekabet oluşturan eylemleri bulunduğunu belirterek; davalıların varsa ticaret unvanı ile işletme adında, iş ve tanıtım evrakıyla internet alan adı ve içeriğinde kullandığı ... ve tepsi börek baklava+şekil ibareli tanıtım işaretinin müvekkilinin eserden ve marka tescilinden doğan haklarına tecavüz ve haksız rekabet oluşturduğunun tespitine, davalıların müvekkilinin eser ve marka tescilinden doğan haklarına tecavüz ve haksız rekabet oluşturan tüm fiillerin önlenmesi ve durdurulmasına, kaldırılmasına, men'ine, ref'ine, davalıların tescilli veya tescilsiz varsa ticaret unvanında ve işletme adıyla www...net alan adlı internet sitesinde, iş ve tanıtım evrakında, ürün mahfazalarında ... ve ibaresini kullanmasının önlenmesine, alan adı ve içeriği ihlâl oluşturan www...net, https://....net alan adını taşıyan internet sitesine erişimin engellenmesine, alan adının iptaline, terkinine, davalıların tüm işletmelerinde bulunan ve ... ile tepsi börek baklava+şekil ibaresini içeren ürünler ile sabit veya taşınır tabela, kartvizit, fatura, irsaliye, afiş, broşür, tanıtım dergilerinin ve bu cümleden olarak tüm iş ve tanıtım evrakı ile tanıtıcı tüm materyallere el konmasına, üzerlerinden tecavüz oluşturan işaretin silinmesine, silinemiyorsa imhasına, müvekkilinin eserden doğan haklarının ihlal edilmesi nedeniyle 5846 sayılı Kanun hükümleri uyarınca da davalıların eylemlerinin müvekkilinin eserden doğan mali haklarına yönelik tecavüzünün önlenmesine ve ref'ine, masrafı davalılara ait olmak üzere kesinleşmiş kararın günlük gazete veya benzeri vasıtalarla tamamen ya da özet olarak ilan edilmesi veya ilgililere tebliğ edilmesine, eldeki davanın Ankara ....Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas (Birleşen ... Esas) sayılı dosya ile birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Usul ekonomisi ilkesi gereği dilekçe teatisi aşamasından önce birleştirme talebini değerlendirmek üzere Ankara ...Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası celp edilerek incelenmiştir. Ankara 4.Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas (Birleşen ...