Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Delillerin Tespiti İstemli) davasına yönelik dosya kapsamı incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 16/06/2021 havale tarihli talep dilekçesinde özetle; Davalı ... LTD. ŞTİ.'nin "...ANKARA" adresinde "..." adı altında lokanta işlettiğini, müvekkili adına tescilli olan ... adlı markanın aynısını ve benzerini restoran işletmeciliği alanında, müvekkilinin izni olmaksızın kullandığını, davalı şirketin müvekkili adına tescilli bulunan ... adlı markayı halihazırda sosyal medya hesaplarında, tabelalarında, ambalajlarında, etiketlerinde vs. kullanmaya devam ettiğini, davalı şirketin, müvekkilinin tescilli bulunan ... adlı markayı ve benzerini www...com adlı internet sitesinde, ''...'' kullanıcı adıyla ... adına açılmış olan Instagram hesabında, ''...'' adıyla açılmış facebook hesabında hukuka aykırı bir biçimde kullanmaya devam etiğini, davalının ......
T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/158 Esas KARAR NO : 2021/235
DAVA : Marka (Delillerin Tespiti İstemli) DAVA TARİHİ : 16/06/2021 KARAR TARİHİ : 16/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/06/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Delillerin Tespiti İstemli) davasına yönelik dosya kapsamı incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 16/06/2021 havale tarihli talep dilekçesinde özetle; Davalı ... LTD. ŞTİ.'nin "...ANKARA" adresinde "..." adı altında lokanta işlettiğini, müvekkili adına tescilli olan ... adlı markanın aynısını ve benzerini restoran işletmeciliği alanında, müvekkilinin izni olmaksızın kullandığını, davalı şirketin müvekkili adına tescilli bulunan ... adlı markayı halihazırda sosyal medya hesaplarında, tabelalarında, ambalajlarında, etiketlerinde vs. kullanmaya devam ettiğini, davalı şirketin, müvekkilinin tescilli bulunan ... adlı markayı ve benzerini www...com adlı internet sitesinde, ''...'' kullanıcı adıyla ... adına açılmış olan Instagram hesabında, ''...'' adıyla açılmış facebook hesabında hukuka aykırı bir biçimde kullanmaya devam etiğini, davalının ... adlı markayı kullanması eylemlerinin iltibas oluşmasına ve dolayısıyla haksız rekabete yol açtığını, aleyhine tespit istenenin kullandığı ... ibarelerinin müvekkilinin izni dışında haksız rekabet teşkil edecek şekilde kullandığını ve bu durumun müvekkilimin tescilli markasına tecavüz oluşturduğunun tespitini, ihtiyati tedbir yolu ile aleyhine tespit istenenin müvekkilinin tescilli markasını kullandığı ürünlerin toplatılmasını ve tüm mahkeme masrafı ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dosya incelendiğinde talep sahibi vekilinin 16/06/2021 tarihli karşı taraf açısından delil tespiti ve ihtiyati tedbir istemine yönelik dilekçeye konu talep dosyası Değişik İş yerine sehven ESAS dava dosyası olarak tevzi edildiği anlaşıldığından aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM: 1-Değişik İş üzerinden görülebilecek delil tespiti ve ihtiyati tedbir talebinin sehven esas numarası verilerek gönderilmiş olması nedeniyle, mahkememizin 2021/158 sayılı esasının bu şekilde kapatılmasına, 2-Dosyanın Değişik İş dosyası olarak yeniden Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemeleri arasında tevziye tabi tutulması için, Ankara Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna iadesine, Dair , Dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi.16/06/2021
Katip ... E imza Hakim ... E imza