E. 2021/64 K. 2021/369
Kısa Önizleme
ÖnizlemeMahkememizde görülmekte bulunan Marka Hakkının İhlâli / Haksız Rekabet davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 17/03/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin 1990 yılından bu yana nakliye ve lojistik sektöründe sunduğu üstün ve kaliteli hizmet anlayışı ile sektörde faaliyet gösteren diğer pek çok firmanın önüne geçerek, gerek bu firmalar gerekse de hitap ettiği tüketiciler nezdinde saygı ile anılan bir firma haline geldiğini, ilgili olduğu sektörde özellikle ... ibaresi ile tanınmakta olan müvekkili şirketin her geçen gün ortaya koyduğu pek çok yeni teşebbüs ve markayla ilgili olduğu nakliye sektörüne yön vermekte olduğunu, davalılar tarafından gerçekleştirilen kullanımların 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanununun 7, 29, 149, 150 ve 155. maddeleri uyarınca müvekkili adına tescilli ... ibareli markalara açık bir şekilde...
Karar Metni
T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/75 Esas KARAR NO : 2021/383
DAVA : Marka Hakkının İhlâli / Haksız Rekabet DAVA TARİHİ : 17/03/2021 KARAR TARİHİ : 22/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/11/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka Hakkının İhlâli / Haksız Rekabet davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 17/03/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin 1990 yılından bu yana nakliye ve lojistik sektöründe sunduğu üstün ve kaliteli hizmet anlayışı ile sektörde faaliyet gösteren diğer pek çok firmanın önüne geçerek, gerek bu firmalar gerekse de hitap ettiği tüketiciler nezdinde saygı ile anılan bir firma haline geldiğini, ilgili olduğu sektörde özellikle ... ibaresi ile tanınmakta olan müvekkili şirketin her geçen gün ortaya koyduğu pek çok yeni teşebbüs ve markayla ilgili olduğu nakliye sektörüne yön vermekte olduğunu, davalılar tarafından gerçekleştirilen kullanımların 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanununun 7, 29, 149, 150 ve 155. maddeleri uyarınca müvekkili adına tescilli ... ibareli markalara açık bir şekilde tecavüz oluşturmakta olduğunu, davalı tarafa ait https://nakliyekapida.com/ internet sitesi ve kartvizitlerinde ... ibareli haksız ve müvekkili markalarından doğan hakları ihlal eder mahiyetteki kullanımlar bulunmakta olduğunu, davalı tarafça gerçekleştirilen bu kullanımların tamamen bilerek ve isteyerek, müvekkili şirketin sektördeki tanınmışlığından ve ... markasının tüketiciler nezdinde yarattığı izlenimden haksız bir şekilde yararlanma amacıyla, müvekkili şirket ile aleyhine tespit talep olunan şirket arasında hala bir bağ olduğu izlenimi yaratarak tüketicileri yanıltacak bir biçimde kullanıldığının görülmekte olduğunu, davalı taraflarca gerçekleştirilen kullanımların aynı zamanda haksız rekabet teşkil ettiğini beyan ederek; müvekkili adına tescilli ... sayılı ... evden eve nakliyat, ... sayılı ... akıllı depo taşınabilir özel deponuz, ... sayılı ... ev&ofis taşıma, ... sayılı ... evden eve nakliyat, ... sayılı ... akıllıdepo self storage ibareli markalarından doğan haklarına tecavüz edildiğinin 6769 s. SMK uyarınca tespitine, tecavüz teşkil eden eylemlerin men ve refine, davalı eylemlerinin müvekkil marka haklarına tecavüz etmesinin yanında ayrıca TTK hükümleri uyarınca haksız rekabet teşkil ettiğinin tespitine, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 6769 s. SMK uyarınca tescilli markalardan doğan hakların davalılarca ihlal edilmesi nedeniyle 20.000,00 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren ticari işlere uygulanan en yüksek avans faizi ile birlikte davalı taraftan tazminine, tecavüz yönünde verilecek mahkeme kararının, masrafları tecavüz eden tarafından karşılanarak, Türkiyede tirajı en yüksek 3 gazeten birinde ilanına, tespit dosyasında yapılan yargılama giderleri ve tüm icra masrafları da dahil olm...