E. 2021/279 K. 2022/148

T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/279 Esas - 2022/148 TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/279 Esas KARAR NO : 2022/148

DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali - Markanın Hükümsüzlüğü) DAVA TARİHİ : 08/11/2021 KARAR TARİHİ : 25/05/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/06/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali - Markanın Hükümsüzlğü) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 08/11/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete ait ... ve ... asli unsurlu seri markalar olduğunu, müvekkiline ait ... ibareli markanın TÜRKPATENT nezdinde T/03067 sayı ile tanınmış marka olarak kabul edildiğini, davalı şirketin ... başvuru numaralı ... ibareli marka başvurusunun yayımına müvekkili şirket tarafından yapılan itirazların davalı kurum tarafından reddedildiğini, müvekkili şirketin 1978 yılında gıda üretimi ile faaliyetlerine başladığını, ... ibaresinin ilgili sektörde müvekkili şirket tarafından uzun yıllardır kullanıldığını ve ciddi yatırımlar yapıldığını, maddi ve manevi emek harcandığını, müvekkili şirketin ... ibaresi ile özdeşleştiğini ve ibarenin kullanım sonucu ayırt edicilik kazandığını, müvekkili şirketin ticaret unvanında da ... ibaresinin çok uzun yıllardır kullanıldığını, müvekkili şirket markasının 1992 yılından itibaren aktif olarak kullanıldığını, markanın özellikle gıda sektörünün 01, 03, 05, 07, 08, 09, 11, 16, 21, 22, 23, 24, 26, 27, 29, 30, 31, 32, 33, 35, 36, 38, 41, 43, 44, 45. sınıflarda ve bu ürünlerin tüketiciye sunulduğu 35. sınıfta dahil olmak üzere bir tanınmışlığa, üne ve marufiyete sahip tescilli bir marka olduğunu, müvekkili şirketin ... markası üzerinde üstün ve öncelik hakkının mevcut olduğunu, dava konusu marka ile müvekkili şirkete ait markaların görünüş, renk, okunuş ve telaffuz açısından birebir aynı olduğunu, müvekkili markasının üçüncü harfi olan T harfi yerine F harfi kullanılarak yaratılan dava konusu markaya bu durumun hiçbir ayırt edicilik katmadığını, markaların ayırt edilemeyecek derecede benzer olduklarını, müvekkili şirketin ... ibareli markalarının 01-45 arası birçok sınıfta tescilli olduğunu, dava konusu markanın da 35. sınıfta tescil edilmek istendiğini, davalı şirket marka başvurusunun müvekkili markaları ile aynı sınıflarda olduğundan iltibas yaratacak ve halkı yanıltacak mahiyette olduğunu, tüketicilerin marka sahibi işletmeler arasında idari ve ekonomik bir bağlılık olduğu düşüncesine kapılabileceklerini, davalı markasının müvekkili şirkete ait bir alt veya yan marka olarak algılanabileceğini, bu durumun davalı şirketin sebepsiz zenginleşmesine ve haksız rekabete yol açacağını, davalı şirketin marka başvurusunda kötü niyetli olduğunu, müvekkili şirket markasının tanınmış marka olduğunu, müvekkili şirketin dünya genelinde çay pazarında önemli bir yer edindiğini, hem yurt içi h...