DAVA : Endüstriyel Tasarıma Tecavüzün Tespiti & Tasarımın hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 31/03/2021 KARAR TARİHİ : 20/12/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Endüstriyel Tasarıma Tecavüzün Tespiti &tasarımın hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından üretilen ... ürünlerinin, tasarımların müvekkili şirkete ait ... ve ... sayılı tasarım tescil belgelerinden kaynaklanan tasarımlarıyla birebir aynı ve/veya karıştırılmaya yol açacak derecede benzer olması bu suretle açık biçimde karıştırılma ve ilişkilendirilme ihtimali doğurması sebebiyle: Davalının davacının tasarım haklarına tecavüz ve haksız rekabet teşkil eden fiillerinin tespiti, durdurulması ve önlenmesi, Davaya konu söz konusu ... ürünlerinin her türlü kullanım, üretim ve satışının, ithalat ve ihracatının durdurulması ve engellenmesi,...
T.C. İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/104 Esas KARAR NO : 2022/222
DAVA : Endüstriyel Tasarıma Tecavüzün Tespiti & Tasarımın hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 31/03/2021 KARAR TARİHİ : 20/12/2022
Mahkememizde görülmekte bulunan Endüstriyel Tasarıma Tecavüzün Tespiti &tasarımın hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından üretilen ... ürünlerinin, tasarımların müvekkili şirkete ait ... ve ... sayılı tasarım tescil belgelerinden kaynaklanan tasarımlarıyla birebir aynı ve/veya karıştırılmaya yol açacak derecede benzer olması bu suretle açık biçimde karıştırılma ve ilişkilendirilme ihtimali doğurması sebebiyle: Davalının davacının tasarım haklarına tecavüz ve haksız rekabet teşkil eden fiillerinin tespiti, durdurulması ve önlenmesi, Davaya konu söz konusu ... ürünlerinin her türlü kullanım, üretim ve satışının, ithalat ve ihracatının durdurulması ve engellenmesi, Davalı ürünlerine ve bu ürünlerin üretimine yarayan makine, araç, kalıp, ambalaj, etiket, kutu, iş evrakı, katalog ve her türlü tanıtım ve promosyon araçlarına el konulması ve imha edilmesi, davalı tarafından üretilen ve Türkiyede halihazırda ... markası altında davalı tarafından satışı yapılan ... .. veya herhangi başka bir isim altında e-ticaret siteleri üzerinden pazarlanmasının durdurulmasına ve önlenmesine teminen; dilekçelerinde belirtilen e-ticaret sitelerine kararın ihbaren bildirilmesini, Davalı adına ... sayı ile tescilli ... başlıklı tasarımın, 6769 sayılı SMK'nın 56. ve 57. maddeleri anlamında yenilik ve ayırt edicilik şartlarını karşılamaması nedeni ile ayrıca SMK'nın 7. maddesi uyarınca, kötü niyetle tescil edilmesi nedeni ile hükümsüzlüğü ile sicilden terkinini, verilecek karar özetinin tüm Türkiye'de yayınlanan ve en yüksek tiraja sahip ilk 3 gazeteden birinde bir kez ilanını talep ve dava etmiştir. SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Yetkisizlik kararı verilerek dosyanın yetkili Mahkemeye gönderilmesini ,tedbire yönelik olarak verilen ara karardan rücu edilmesini, davacı tarafın 250.000-TL den az olmamak üzere teminat yatırmasına karar verilmesini, Maddi ve manevi tazminat talep haklarının saklı tutulmasını, haksız davanın reddi ile yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE: Dava konusu uyuşmazlık; Davacıya ait ... ve ... nolu endüstriyel tasarım belgelerinin davalı yanca izinsiz kullanıldığı iddiası kapsamında tasarıma tecavüzün ve haksız rekabetin tespiti durdurulması, önlenmesi, tedbire hükmedilmesi, davalı adına ... nolu endüstriyel tasarım belgesi (...) yeni olmaması iddiası kapsamında ayrıca kötü niyetli tescile dayalı iddia kapsamında hükümsüzlüğü ve hükmün ilanı taleplerine ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Davanın açılmasını müteakip davacının dava, davalının cevap dilekçeleri karşılıklı tebliğ olunmuş, dava şartları incelenmiş, ön ince...