Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;----- tarihinde ----------- davalı tarafından sigortalı------------ araç ile müvekkili olan davacı --------plakalı araç arasında çift taraflı trafik kazası meydana geldiğini, işbu kaza nedeniyle müvekkili olan davacıya ait----- plakalı aracın hasar gördüğünü, ayrıca yaşanan çift taraflı kaza nedeniyle davacının aracında değer kaybı meydana geldiğini, Araçta meydana gelen değer kaybının----- A.5-a kapsamında davalı tarafça karşılanması gerektiğini, kazanın davalı tarafından sigortalı ----- plakalı araç sürücüsünün kusuru nedeniyle meydana geldiğini, davacının aracında meydana gelen değer kaybının ve hasar bedelinin tazmini amacı ile davalı sigorta şirketine başvurulmuşsa da zararların karşılanmadığını, başvuru ve...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/126 Esas KARAR NO : 2022/809
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/02/2022 KARAR TARİHİ : 06/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;----- tarihinde ----------- davalı tarafından sigortalı------------ araç ile müvekkili olan davacı --------plakalı araç arasında çift taraflı trafik kazası meydana geldiğini, işbu kaza nedeniyle müvekkili olan davacıya ait----- plakalı aracın hasar gördüğünü, ayrıca yaşanan çift taraflı kaza nedeniyle davacının aracında değer kaybı meydana geldiğini, Araçta meydana gelen değer kaybının----- A.5-a kapsamında davalı tarafça karşılanması gerektiğini, kazanın davalı tarafından sigortalı ----- plakalı araç sürücüsünün kusuru nedeniyle meydana geldiğini, davacının aracında meydana gelen değer kaybının ve hasar bedelinin tazmini amacı ile davalı sigorta şirketine başvurulmuşsa da zararların karşılanmadığını, başvuru ve gerekli belgelerin davalı ---- tarihinde tebliğ edildiğini, tebliğ tarihinden itibaren 15 gün geçmekle davalı---- temerrüde düştüğünü, fazlaya ilişkin her türlü talep dava ve ıslah hakkı saklı kalmak kaydıyla arabuluculuk yoluna gidildiğini ancak anlaşma sağlanamadığını ileri sürerek fazlaya ilişkin talep ve hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkili olan davacının aracında meydana gelen değer kaybı tazminatına mahsuben şimdilik ------ maddi tazminatın davalı tarafın temerrüde düştüğü ------ tarihinden itibaren hesaplanacak artan oranlarda avans faiz ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ------ tarih ve --------- Sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan ----- sigortası Genel Şartlarında Değişiklik Yapılmasına Dair Genel Şartların uygulanmasının, eksik evrak ile başvuru yapıldığından talebin usulden reddi gerektiğini,----- ekinde yer alan kriterlere göre hesaplama yapılarak avans faizinin reddine karar verilmesi yönünde savunmada bulunarak davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; Haksız fiil iddiasına dayalı uğranılan zararın -------- tahsili istemine ilişkindir. Hasar dosyası celp edilmiştir. Mahkememiz dosyası uyuşmazlık konuları bakımından inceleme yapılmak üzere 1 sigorta alanında uzman bilirkişi ile 1 makine mühendisinden oluşan bilirkişi heyetine tevdi edilmiş, hesap uzmanı------ ile makine mühendisi bilirkişi ----tarafından tanzim edilen ---- tarihli rapor dosyaya sunulmuştur. Sunulu bilirkişi raporunda özetle;''... Dava konusu olayın Karayolları Trafik Kanunu Kapsamında maddi hasarlı, TRAFİK KAZASI olduğu, Meydana gelen olayda KAÇINILMAZLIK faktörünün etkisinin OLMADIĞI, önlenebilir bir kaza ...