DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/06/2022 KARAR TARİHİ : 11/10/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/11/2022 Davacı vekili tarafından açılan itirazın iptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilince davalı yan aleyhine Bakırköy ..... İcra Müdürlüğü .... Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını ve ödeme emrinin davalı yana usulüne uygun olarak tebliğ edildiğini, davalı yanın vekili aracılığı ile , borca ve yetkiye süresinde itiraz ettiğini, davalı borçlunun sahibi bulunduğu .... plakalı aracın 20.04.2020 tarihinde belirsiz (olay yerini terk etmek) sürücü sevk ve idaresinde iken müvekkili tarafından kasko poliçesi bulunan .... plaka sayılı araca çarptığını ve maddi hasar oluşmasına neden olduğunu, davalı yanın sahibi bulunduğu...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/544 Esas KARAR NO : 2022/894
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/06/2022 KARAR TARİHİ : 11/10/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/11/2022 Davacı vekili tarafından açılan itirazın iptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilince davalı yan aleyhine Bakırköy ..... İcra Müdürlüğü .... Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını ve ödeme emrinin davalı yana usulüne uygun olarak tebliğ edildiğini, davalı yanın vekili aracılığı ile , borca ve yetkiye süresinde itiraz ettiğini, davalı borçlunun sahibi bulunduğu .... plakalı aracın 20.04.2020 tarihinde belirsiz (olay yerini terk etmek) sürücü sevk ve idaresinde iken müvekkili tarafından kasko poliçesi bulunan .... plaka sayılı araca çarptığını ve maddi hasar oluşmasına neden olduğunu, davalı yanın sahibi bulunduğu aracın sürücüsünün kaza sonrasında durmayarak kaza mahallini terk ettiğini, Müvekkilinin, söz konusu kazadaki kusur oranını dikkate alarak sigortalısına 5.595,39.- TL. maddi tazminat ödediğini, Müvekkilince, sigortalısına ödenen tazminat bedelinin tahsili amacıyla davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, Müvekkilince hazırlanan ekspertiz raporunda davalı yana ait araç sürücüsünün kazanın oluşumunda asli ve tam kusurlu olduğu tespit edildiğini, bu nedenle müvekkili tarafından sigortalısına ödenen maddi tazminat bedelinin davalıdan tahsili amacı ile icra takibi başlatıldığını ve başlatılan icra takibine davalı yan haksız olarak süresinde itiraz etmiş ve takip durdurulduğunu, borçlunun haksız olarak yapmış olduğu itirazın iptali ile icra takibinin devamına, borçlu yanın haksız yere itiraz eden davalının % 20 den az olmamak üzere icra inkâr tazminatı ile cezalandırılmasına, yargılama giderlerinin ve avukatlık vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı adına dava dilekçesi ve tensip zaptı ekli duruşma gün ve saatini bildirir davetiyenin usulüne uygun tebliğ edilmesine rağmen davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmamış ve davalı duruşmalara katılmamış, cevap dilekçesi sunulmaması ve icra takibine itiraz edilmek suretiyle davacı vekilinin iddiaları inkar edilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, dava konusu kazada hasar gören davacıya kasko sigorta poliçesi ile sigortalı dava konusu aracın hasarı sebebiyle davacı şirket tarafından sigortalısına ödenen bedelin kazada kusurlu olduğu iddiası ile davalıdan rücuen tahsiline ilişkin başlatılan takibe haksız itirazın iptaline ilişkindir. Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı takip dosyası Uyap üzerinden celp edilmiş, incelenmesinde; davacı takip alacaklısı tarafından davalı takip borçlusuna karşı toplam 5.594,39 TL'nin tahsili için ilamsız takip talebinde bulunulduğu, süresinde itiraz üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce dava konusu a...