DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/08/2022 KARAR TARİHİ : 08/11/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH :23/12/2022 Davacı vekili tarafından açılan itirazın iptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında ..... tarihleri arasında gerçekleşecek olan "..... Fuarı'na katılım hususunda sözleşme yapıldığı, müvekkili tarafların belirlediği 12.234,24 USD tutarındaki fuar katılım ücretini anlaşmaya uygun olarak çek vermek suretiyle ve alacaklının kabul ettiği ödeme yoluyla ifa etmiş olduğu ancak davalı taraf işbu tarih itibariyle üzerine düşen edimi yerine getirmemiş olduğunu, sözleşmeye konu fuar organizasyonunu gerçekleştiremediğini, bahsedilen fuarın uluslararası bir fuar olduğu, dolar kuru bazında katılımcılara kiralandığı, davalı tarafın...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/673 Esas KARAR NO : 2022/990
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/08/2022 KARAR TARİHİ : 08/11/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH :23/12/2022 Davacı vekili tarafından açılan itirazın iptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında ..... tarihleri arasında gerçekleşecek olan "..... Fuarı'na katılım hususunda sözleşme yapıldığı, müvekkili tarafların belirlediği 12.234,24 USD tutarındaki fuar katılım ücretini anlaşmaya uygun olarak çek vermek suretiyle ve alacaklının kabul ettiği ödeme yoluyla ifa etmiş olduğu ancak davalı taraf işbu tarih itibariyle üzerine düşen edimi yerine getirmemiş olduğunu, sözleşmeye konu fuar organizasyonunu gerçekleştiremediğini, bahsedilen fuarın uluslararası bir fuar olduğu, dolar kuru bazında katılımcılara kiralandığı, davalı tarafın belirsizlikleri nedeniyle müvekkili tarafından Bursa ... Noterliğinin 07/10/2021 Tarih .... Yevmiye numaralı ihtarnamesi ile sözleşmenin feshedildiği ve ödenen bedelin iadesini talep etmiş olduğu, ihtarname sonrası da davalı tarafça sözleşme bedelinin iadesinin yapılmadığından Bakırköy ... İcra müdürlüğünün ... E. Numaralı dosyası ile davalı aleyhine takibe geçildiğine, ancak davalı tarafın haksız itirazı sebebiyle takip işlemlerini durdurmuş olduğu, akabinde uyuşmazlık konusuna ilişkin alternatif uyuşmazlık yollarından arabuluculuk yoluna başvurulduğu dosya kapsamında sürecin anlaşamama ile sonuçlandığı, davalı taraf gerek müvekkilinin gerekse de diğer fuar katılımcılarının iradesini fesada uğratarak sözleşme yapmalarını sağladığı ancak akabinde çeşitli bahanelerle fuarı gerçekleştirmediği, müvekkili taraflar arasında akdedilen sözleşmeden beklediği yararı sağlayamadığı, davalı taraf tüm fuar katılımcısı mağdurlarının fuar katılım bedellerini iade etmek yerine sürekli tarih değiştirerek belirsizlikler içerisinde oyalamayı tercih ettiğini ve bu nedenle ciddi miktarlarda sebepsiz zenginleştiğini belirterek, belirtilen nedenlerle davalı borçlunun haksız ve hukuki dayanaktan yoksun esasa ilişkin itirazının iptali ile takibin devamına, davacı firma lehine %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekil ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini arz ve talep etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı şirketin.... bünyesinde yurt içi ve yurt dışında, dünya çapınca çeşitli fuarlar düzenleyen organizatör şirket olduğunu, davalı şirket ise tekstil sektöründe faaliyet gösteren bir şirket olduğu, davalı şirket ile davalı şirket arasın ..... tarihleri arasında düzenlenecek ..... Fuarı (....) için "Fuar Katılım Sözleşmesi" nin akdedilmiş olduğu, Covid-19 salgını nedeniyle fuarın haklı sebeplerle ileri bir tarihe ertelenmiş olduğu, yapılan sözleşmede yer alan hükümler gereğince davalı şirketin, fuarı haklı gere...