DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/01/2022 KARAR TARİHİ : 08/11/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH :06/12/2022 Davacı vekili tarafından açılan itirazın iptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin, davalı şirketin gerçekleştirmiş olduğu ihracat işlemlerine konu malların havayolu ile taşımasını gerçekleştirdiğini, bu taşıma işlemi için davalı tarafa 3 adet faturadan kaynaklı toplam 4.201,00 USD tutarında alacaklı olduğunu ve bahsi geçen alacak için Bakırköy ....İcra Müdürlüğü'nün.... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalı tarafın itirazı ile takibin durduğunu, davalı tarafın ihracatı ile ilgili olarak .... Havalimanından Maska (Umman)'a 25.05.2021 tarihli ..... numaralı fatura ile 1.620,00 USD, .... Havalimanından Maskat (Umman)'a...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/87 Esas KARAR NO : 2022/993
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/01/2022 KARAR TARİHİ : 08/11/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH :06/12/2022 Davacı vekili tarafından açılan itirazın iptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin, davalı şirketin gerçekleştirmiş olduğu ihracat işlemlerine konu malların havayolu ile taşımasını gerçekleştirdiğini, bu taşıma işlemi için davalı tarafa 3 adet faturadan kaynaklı toplam 4.201,00 USD tutarında alacaklı olduğunu ve bahsi geçen alacak için Bakırköy ....İcra Müdürlüğü'nün.... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalı tarafın itirazı ile takibin durduğunu, davalı tarafın ihracatı ile ilgili olarak .... Havalimanından Maska (Umman)'a 25.05.2021 tarihli ..... numaralı fatura ile 1.620,00 USD, .... Havalimanından Maskat (Umman)'a 02/06/2021 tarihli ..... numaralı fatura ile 2.381,00 USD .... Havalimanından Maskat (Umman)'a 13/07/2021 tarihli ..... fatura ile 200,00 USD ile ayrıca 11/05/2021 tarihli İstanbul-Dubai yüküne ilişkin rezervasyon uçuşuna 24 saatten az bir zaman kala iptal etmesi sebebi ile THY tarafından yansıtılan 200,00 USD ceza bedelinin davala tarafa fatura edildiğini, davalı şirketten toplam 4.201,00 USD alacağının bulunduğunu iddia ederek itirazın iptalini, takibin devamını, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini" talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı adına çıkarılan dava dilekçesi ve tensip zaptı ekli duruşma gün ve saatini bildirir davetiyenin usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, taraflar arasındaki taşıma sözleşmesine istinaden davacının sözleşme kapsamında dava ve takibe konu faturalardaki hizmeti yerine getirmesine rağmen davalının hizmet bedelini ödemediği iddiası ile alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptaline ilişkindir. Taraflar arabuluculuk görüşmelerinde anlaşamamış ve arabuluculuk son tutanağı dosyamıza sunulmuştur. Davacı vekili tarafından 2004 Sayılı İİK'nun 67. Maddesi uyarınca yasal bir yıllık hak düşürücü süre içinde davalının itirazının iptali için dava açıldığı anlaşılmıştır. Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün .... esas sayılı takip dosyası uyap üzerinden celp edilmiş, incelenmesinde; davacı takip alacaklısı tarafından davalı takip borçlusuna karşı toplam 4.201,00 USD'nin tahsili için ilamsız takip talebinde bulunulduğu, süresinde itiraz üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır. Davalı BA Formu Bilgileri; Vatan İhtisası Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün 04/02/2022 tarihli davalı şirkete ait karşılaştırmalı 2021 yılı BA bilgilerinde; davalı şirketin 5.000 TL üzeri olan 2 adet fatura (33.823,00 TL) için beyanda bulunmadığı, davacı şirketi 2 adet belge için 33.823,00 TL üzerinden beyanda bulunduğu tespit edilmiştir. Kozan Vergi Dairesi ...