Vekil sıfatıyla meslektaşı aleyhine icra takibi yapan avukatın, bu durumu kayıtlı olduğu baroya bildirmemesi avukatlık meslek kurallarının ihlali anlamına geleceğinden ve bu eylem nedeniyle verilen kınama cezasında hukuka aykırılık bulunmadığından, aksi yaklaşımla dava konusu işlemi iptal eden idare mahkemesi kararında hukuka uyarlık bulunmadığı hakkında.
8. Daire 2007/8493 E. , 2010/606 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No: 2007/8493 Karar No: 2010/606 Temyiz İsteminde Bulunan : … Vekili : … Karşı Taraf : … İstemin Özeti : … Barosuna kayıtlı avukatlık yapan davacının, meslektaşı aleyhine alacaklı vekili sıfatıyla yaptığı icra takibini kayıtlı olduğu baroya bildirmediğinden bahisle kınama cezası ile cezalandırılmasına ilişkin … Barosu Disiplin Kurulunun 07.06.2005 günlü ve … esas, … sayılı kararının cezanın uyarma cezasına çevrilmek suretiyle düzeltilerek onanmasına ilişkin … Barolar Birliği Disiplin Kurulunun 02.12.2005 günlü ve … esas, … sayılı kararının iptali istemiyle açtığı davada; icra takibinin geniş yorumlanarak dava kavramı içine sokulmasına olanak bulunmadığı, dolayısıyla davacının eyleminin "avukatların meslektaşlarına karşı asil yada vekil sıfatıyla takip edeceği davayı kendi barosuna bildirmesi gerektiği" kuralı içerisinde değerlendirilemeyeceği gerekçesiyle dava konusu işlemi iptal eden … İdrare Mahkemesinin … günlü ve E:…, K:… sayılı kararının; meslek kurallarına aykırı davranıldığının açık olduğu ileri sürülerek, 2577 sayılı Yasanın 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istemidir. Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi … Düşüncesi : Temyiz talebinin kabulü ile temyize konu kararın bozulması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı … Düşüncesi : İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49 uncu maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen Mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü: Uyuşmazlık; … Barosuna kayıtlı avukatlık yapan davacının, meslektaşı aleyhine alacaklı vekili sıfatıyla yaptığı icra takibini kayıtlı olduğu baroya bildirmediğinden bahisle kınama cezası ile cezalandırılmasına ilişkin … Barosu Disiplin Kurulu kararının, cezanın uyarma cezasına çevrilmek suretiyle düzeltilerek onanmasına ilişkin … Barolar Birliği Disiplin Kurulu işleminden kaynaklanmıştır. 1136 sayılı Avukatlık Yasasının, 2. maddesinin 1. fıkrasında, "Avukatlığın amacı; hukuki münasebetlerin düzenlenmesini, her türlü hukuki mesele ve anlaşmazlıkların adalet ve hakkaniyete uygun olarak çözümlenmesini ve hukuk kurallarının tam olarak uygulanmasını her derecede yargı organları, hakemler, resmi ve özel kişi, kurul ve kurumlar nezdinde sağlamaktır" olarak düzenlenmiştir. Yine aynı Yasanın 134. maddesinde, "Avukatlık onuruna, düzen ve gelenekleri ile meslek kurallarına uymayan eylem ve davranışlarda bulunanlarla, mesleki çalışmalarda görevlerini yapmayan veya görevinin gerektirdiği dürüstlüğe uygun şekilde davranmayanlar hakkında bu kanunda yazılı disiplin cezaları uygulanır" denildikte...