Serbest muhasebeci mali müşavir olan davacı tarafından, ikametgahın büro olarak kullanılamayacağı hakkında.
Danıştay 8. Daire E. 2007/8372 K. 2008/8091 T. 2.12.2008 SMM'LERİN İKAMETGAHINI BÜRO OLARAK KULLANMALARI SERBEST MUHASEBECİ MALİ MÜŞAVİR OLAN DAVACI TARAFINDAN, İKAMETGAHIN BÜRO OLARAK KULLANILAMAYACAĞI HAKKINDA. 3568/md. 50 Davacı: ... Vekili: Av. ... Davalılar: 1-Maliye Bakanlığı 2- Türkiye Serbest Muhasebeci Mali Müşavirler ve Yeminli Mali Müşavirler Odaları Birliği (TÜRMOB) Vekilleri: Av. ...... Davanın Özeti : Serbest Muhasebeci Mali Müşavir olan davacı tarafından, 27.09.2007 tarih ve 26656 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Serbest Muhasebeci Mali Müşavirler Odaları Yönetmeliğinde Değişiklik Yapılmasına Dair Yönetmeliğin 14. maddesi ile aynı Resmi Gazetede yayımlanan Serbest Muhasebecilik, Serbest Muhasebeci Mali Müşavirlik ve Yeminli Mali Müşavirlik Kanunu Disiplin Yönetmeliğinde Değişiklik Yapılmasına Dair Yönetmeliğin 3. maddesinin (s) bendinin; tapusu kendisine ait bulunan işyerini aynı zamanda ikametgah olarak da kullandığı, yapılan düzenlemelerde ikametgah ve büro standardı gibi mesleki faaliyeti küçük düşüren, ekonomik olarak büyük yük getirici hükümler yer aldığı, yeni düzenlemelerin Anayasa, eşitlik ve adalet ilkelerine aykırı olduğu, rekabet etme şartlarını ve fırsat eşitliğini bozacağı ve büroların kapanmasına yol açacağı öne sürülerek iptali istemidir. Savunmaların Özeti : Maliye Bakanlığınca, Yönetmeliklerle mesleğin saygın hale getirilmesi, muhasebe ve denetim mesleğine gereken önemin verilmesi, meslekte yüksek kalite ve standardın sağlanmasının amaçlandığı; Türkiye Serbest Muhasebeci Mali Müşavirler ve Yeminli Mali Müşavirler Odaları Birliğince ise; konut tipi bürolarda denetimin sağlanamadığı, mesleğin belirli standartlara kavuşturulması için düzenlemelerde bulunulduğu, davanın reddi gerektiği savunulmuştur. Danıştay Tetkik Hakimi ''.'ın Düşüncesi : Muhasebecilik mesleğinin belli standartlara bağlanması ve gerekli denetimlerin sağlanması amacıyla yapılan düzenlemelerde, kamu yararına, hizmet gereklerine ve hukuka aykırılık bulunmadığından, davanın reddi gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı '''''..'in Düşüncesi : 27.09.2007 günlü ve 26656 sayılı Resmi Gazetede Yayımlanan Serbest Muhasebeci Mali Müşavirler Odaları Yönetmeliğinde Değişiklik Yapılmasına Dair Yönetmeliğin 14 üncü maddesi ile aynı Resmi Gazetede yayımlanan Serbest Muhasebecilik, Serbest Muhasebeci Mali Müşavirlik ve Yeminli Mali Müşavirlik Kanunu Disiplin Yönetmeliğinde Değişiklik Yapılmasına Dair Yönetmeliğin 3 üncü maddesinin (s) bendinin iptali istemiyle dava açılmıştır. Serbest Muhasebeci Mali Müşavir olan ve tapusu kendisine ait işyerini aynı zamanda ikametgah olarak da kullanan davacı,yeminli mali müşavirlik işinin kişiye bağlı olduğu halde dava konusu düzenlemelerle ikametgah ve büro standardı gibi mesleki faaliyeti küçük düşüren, ekonomik olarak büyük yük getiren hükümlerin yer aldığı,bu hükümlerin Anayasaya,eşitlik ve adalet ilkelerine aykırı olduğu ileri sürülerek iptali istenmektedir. Türkiye Serbest Muhasebeci Mali Müşavirler ve Yeminli Mali Müşav...