Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 2003/272 · K. 2004/45
DanıştayDanıştay 4. Daire Kararları

Esas No:2003/272 Karar No:2004/45

E. 2003/272K. 2004/4519 Ocak 2004
ymm tasdik raporugayrimenkul satış kazancı istisnası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Karar Özeti

Gayrimenkul satış kazancı istisnası ile ilgili yeminli mali müşavir tasdik raporunu ileri bir tarihte vergi dairesine ibraz eden mükellef kurum adına ihbarname düzenlenmeksizin yapılan re'sen tarhiyatta yasal isabet bulunmadığı hk.

Karar Metni

Danıştay 4. Daire E. 2003/272 K. 2004/45 T. 19.1.2004 GAYRİMENKUL SATIŞ KAZANCI İSTİSNASI YMM TASDİK RAPORU GAYRİMENKUL SATIŞ KAZANCI İSTİSNASI İLE İLGİLİ YEMİNLİ MALİ MÜŞAVİR TASDİK RAPORUNU İLERİ BİR TARİHTE VERGİ DAİRESİNE İBRAZ EDEN MÜKELLEF KURUM ADINA İHBARNAME DÜZENLENMEKSİZİN YAPILAN RE'SEN TARHİYATTA YASAL İSABET BULUNMADIĞI HK. 213/md. 227 Temyiz Eden: .... Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf: .... Anonim Şirketi Vekili: Av. .... İstemin Özeti: 1997 yılında kamulaştırılan üç adet gayrimenkulün tezyidi bedel tutarlarını 2000 yılında sermayesine ekleyerek Kurumlar Vergisi Kanununun Geçici 28 inci maddesi uyarınca istisnadan yararlanan davacı adına yeminli mali müşavir tasdik raporu ibraz etmediğinden söz edilerek 2000 yılı için re'sen kurumlar vergisi salınmış, fon payı hesaplanıp, vergi ziyaı cezası kesilmiştir. .... Vergi Mahkemesi 1.10.2002 günlü ve E: 2002/310, K: 2002/720 sayılı kararıyla; 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'na 4008 sayılı Kanunun 6 ncı maddesiyle eklenen mükerrer 227 nci maddenin 2 nci bendinde, Maliye Bakanlığının, vergi kanunlarında yer alan muafiyet, istisna, yeniden değerleme, zarar mahsubu ve benzeri hükümlerden yararlanılmasını Maliye Bakanlığınca belirlenen şartlara uygun olarak yeminli mali müşavirlerce düzenlenmiş tasdik raporu ibraz edilmesi şartına bağlamaya, bu uygulamalara ilişkin usul ve esasları belirlemeye yetkili kılındığı, son bentle, yararlanılması yeminli mali müşavirlerce düzenlenmiş tasdik raporu ibrazı şartına bağlanan konularda, tasdik raporunu zamanında ibraz etmeyen mükelleflerin tasdike konu haktan yararlanamayacakları ancak, Maliye Bakanlığının tasdik raporlarının ibraz süresini iki aya kadar uzatılabileceğinin belirtildiği ve konuyla ilgili olarak yayımlanan 20 sıra nolu Serbest Muhasebecilik, Serbest Muhasebeci, Mali Müşavirlik ve Yeminli Mali Müşavirlik Kanunu Genel Tebliği ve 187 nolu Gelir Vergisi Genel Tebliğindeki düzenlemeler uyarınca davacıdan öncelikle tasdik raporunun istenmesi ve ibraz edilmezse tasdike konu haktan yararlanamayacağı sonucuna varıldığı öte yandan, davacının 18.2.2002 günlü kurumlar vergisi istisna ve tasdik raporunu tanzim ve tasdik ettirerek ihbarname düzenlenmeden 1.3.2002 günlü dilekçe ekinde İdareye ibraz etmesi karşısında yapılan tarhiyatta isabet görülmediği gerekçesiyle vergi ve cezaların kaldırılmasına karar vermiştir. Davalı İdare, yapılan tarhiyatta usul ve yasaya aykırılık bulunmadığını ileri sürerek kararın bozulmasını istemektedir. Savunmanın Özeti: Yasal dayanaktan yoksun bulunan temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Tetkik Hakimi ....'ın Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, temyize konu mahkeme kararının bozulmasını sağlayacak nitelikte bulunmadığından temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ....'ün Düşüncesi: İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunma...

Benzer Kararlar

DanıştayDanıştay 4. Daire Kararları

E. 2004/1263 · K. 2005/156

7 Şubat 2005

DanıştayDanıştay 9. Daire Kararları

E. 2003/1220 · K. 2005/151

3 Şubat 2005

DanıştayDanıştay 4. Daire Kararları

E. 2013/367 · K. 2016/2360

18 Mayıs 2016

DanıştayDanıştay 8. Daire Kararları

E. 1995/4996 · K. 1997/2567

2 Ekim 1997

DanıştayDanıştay 11. Daire Kararları

E. 1996/4407 · K. 1997/3078

25 Eylül 1997

DanıştayDanıştay 9. Daire Kararları

E. 2004/2925 · K. 2005/1467

16 Haziran 2005