DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali - Markanın Hükümsüzlüğü) DAVA TARİHİ : 11/06/2021 KARAR TARİHİ : 09/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/03/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali - Markanın Hükümsüzlüğü) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 11/06/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... Gıda San. ve Tic. A.Ş.'nin 1974 yılından bu yana gıda sektöründe faaliyet göstermekte olduğunu, ticaret hayatına başladığı günden bu yana ... markasını kullanmakta olduğunu, müvekkili firmanın ... markasını TPMK nezdinde ilk kez 1994 yılında tescil ettirmiş olduğunu ve bugün tescilli ... esas unsurlu marka tescillerinin/başvurularının sahibi olduğunu, ... ibaresinin müvekkili firmanın tescilli ticaret unvanının da ayırt edici unsuru olup, müvekkili ... Gıda...
T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/153 Esas KARAR NO : 2022/46
DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali - Markanın Hükümsüzlüğü) DAVA TARİHİ : 11/06/2021 KARAR TARİHİ : 09/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/03/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali - Markanın Hükümsüzlüğü) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 11/06/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... Gıda San. ve Tic. A.Ş.'nin 1974 yılından bu yana gıda sektöründe faaliyet göstermekte olduğunu, ticaret hayatına başladığı günden bu yana ... markasını kullanmakta olduğunu, müvekkili firmanın ... markasını TPMK nezdinde ilk kez 1994 yılında tescil ettirmiş olduğunu ve bugün tescilli ... esas unsurlu marka tescillerinin/başvurularının sahibi olduğunu, ... ibaresinin müvekkili firmanın tescilli ticaret unvanının da ayırt edici unsuru olup, müvekkili ... Gıda San. Ve Tic. A.Ş. şeklindeki ticaret unvanını 05.03.1976 tarihinde Bafra Ticaret ve Sanayi Odasına 1331 Ticaret Sicil No ile tescil ettirilmiş olduğunu, daha sonra aynı unvanın İstanbul Ticaret Odası siciline de 20.01.2000 tarih ve 432142/0 sayı ile tescil ettirmiş olduğunu, müvekkilinin ... markası ve ticaret unvanı üzerinde 40 yılı aşkın süredir aralıksız devam eden bu kullanımı sonucu, ... markasının müvekkili ile özdeşleşmiş olduğunu, müvekkilinin bu marka ile anılır olduğunu ve markanın yoğun kullanım neticesinde tanınmış marka haline geldiğini, müvekkili ... markasının bugün TPMKnin tanınmış markalar sicilinde 2011 yılından beri kayıtlı, tanınmış bir marka olduğunu, ayrıca müvekkilinin ... ibareli markalarını yurt dışında da birçok ülkede tescil ettirmiş olduğunu, davalının; müvekkili ... markalarına ayırt edilemeyecek derecede benzer olan ... sayılı ... markasının TPMK nezdinde 08. sınıfta tescili için gerçekleştirdiği marka başvurusundan haberdar olduğunu ve itiraz ettiğini, müvekkili şirkete ait tescilli ve tanınmış ... markasına iltibas yaratacak düzeyde benzeyen, aynı veya benzer ürün ve hizmetleri kapsayan, halk arasında karıştırılma ihtimali arz eden söz konusu başvurunun 6789 sayılı Sınai Mülkiyet Kanununun 6/1, 6/3, 6/4, 6/5, 6/6 ve 6/9 maddeleri uyarınca tümden reddinin gerekmekte olduğunu, müvekkilinin ilgili sektörde davaya konu markanın başvuru tarihinden çok önce maruf hale getirdiği ...-... markasının gerçek hak sahibi olduğunu, müvekkili şirkete ait ... esas unsurlu markaların, Türkiye çapında gıda sektörüne yönelik ürünler ve hizmetler üzerinde uzun yıllardır kullanılmakta olduğunu, söz konusu markayı ilgili sektörde tanınmış bir marka haline getirmiş olduğunu, davalı marka başvurusu sahibinin de; müvekkilinin tanınmış ... markalarına iltibas düzeyinde benzeyen ... ibaresini, aynı/aynı türden ve benzer ürünler üzerinde tescil ettirmek ...