Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/35 · K. 2022/47
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/35 K. 2022/47

E. 2021/35K. 2022/479 Şubat 2022
anonim şirketbilirkişi raporuhak düşürücü süreön incelemeadli yargıtescil işlemiiademarka hakkı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali - Markanın Hükümsüzlüğü) DAVA TARİHİ : 09/02/2021 KARAR TARİHİ : 09/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/03/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali - Markanın Hükümsüzlüğü) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili 09/02/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; ... markasının, 1969 yılından bu yana faaliyette bulunan müvekkili ... MESKEN SANAYİİ A.Ş.nin ve daha sonra kurulmuş şirketler topluluğuna dahil diğer grup şirket ve iştiraklerinin ticaret unvanında ve markası olarak tescil edilmiş olup, şirketler topluluğu bünyesindeki diğer şirketlerine dahi marka lisans sözleşmeleri ile kullandırıldığını, bu itibarla yurt içinde ve yurt dışında çeşitli sektörlerde faaliyette bulunan topluluğa dahil tüm şirketlerin (... HOLDİNG A.Ş. , ......

Karar Metni

T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/35 Esas KARAR NO : 2022/47

DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali - Markanın Hükümsüzlüğü) DAVA TARİHİ : 09/02/2021 KARAR TARİHİ : 09/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/03/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali - Markanın Hükümsüzlüğü) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili 09/02/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; ... markasının, 1969 yılından bu yana faaliyette bulunan müvekkili ... MESKEN SANAYİİ A.Ş.nin ve daha sonra kurulmuş şirketler topluluğuna dahil diğer grup şirket ve iştiraklerinin ticaret unvanında ve markası olarak tescil edilmiş olup, şirketler topluluğu bünyesindeki diğer şirketlerine dahi marka lisans sözleşmeleri ile kullandırıldığını, bu itibarla yurt içinde ve yurt dışında çeşitli sektörlerde faaliyette bulunan topluluğa dahil tüm şirketlerin (... HOLDİNG A.Ş. , ... MESKEN SANAYİİ A.Ş., ... İMALAT SAN. VE TİC. A.Ş., ... PROJE TAAHHÜT İNŞ. SAN. VE TİC. A.Ş., ... SİGORTA ARACILIK HİZ. A.Ş., ... ULUSLARARASI YATIRIM PROJE EML. İNŞ. A.Ş., ... EMLAK PAZARLAMA TİC. A.Ş.) ... markası ile tanınmış, itibar ve güven kazanmış olduğunu, dolayısıyla ... ibaresinin geçtiği her yerde doğrudan şirketler topluluğu anlaşılmakta, üçüncü kişilerce bu ismin görüldüğü her yerde bu isme güvenilerek ve şirketler topluluğu ile bağlantılı bulunduğu kanaati öne çıkarak ticari ilişkiler kurulduğunu, zira, müvekkili ... MESKEN SANAYİİ A.Ş.nin, yarım asrı aşkın bir süredir (52 yıldır) oluşturduğu standart ve kalite ile haklı bir üne kavuşmuş olduğunu, davalı kurumun olaydaki markaların benzer ve ilişkili türdeki mal/hizmet sınıflarına ilişkin incelemesinin sonucunun da kabulünün mümkün olmadığını, farklı sektörlerde faaliyet gösteren şirketlerden oluşan böyle bir şirketler topluluğunun varlığı söz konusuyken ve zaten davacı müvekkil şirketler adına da farklı pek çok marka sınıfında tescilli olan ... ibaresinin kullanıldığı herhangi bir yerde, sektör farklılığının da ayırıcı olmasının mümkün olmadığını, müvekkillere ait ... ibareli markanın tanınmışlığı hususunda, "... davacı yanın gerek ticaret unvanının gerekse de markalarının ülkemizin tanınmış markaları arasında olduğu" şeklinde tespit ve ifade eden bir bilirkişi raporu ile Davacı yanın gerek ticaret unvanının gerekse de markalarının ülkemizin tanınmış markaları arasında olduğu... hükmüne yer veren kesinleşmiş bir mahkeme kararı ve yine bir itirazları neticesinde, itiraza gerekçe olarak gösterilen markanın toplum nezdinde ulaştığı bilinirlik nedeniyle, markanın itibarından haksız yarar sağlama veya markanın itibarına veya ayırt edici karakterine zarar verme ihtimali bulunduğu tespit edilmiş ve itiraz haklı bulunmuştur. şeklinde verilmiş 24.12.2013 tarihli TPE kararının da bulunduğunu, müvekkillerine ait web sitelerin...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 128

Süresinde cevap dilekçesi verilmemesinin sonucu

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 25

(1) 5 inci veya 6 ncı maddede sayılan hâllerden birinin mevcut olması

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 5

(1) Aşağıda belirtilen işaretler, marka olarak tescil edilmez:

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 6

(1) Tescil başvurusu yapılan bir markanın, tescil edilmiş veya önceki

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 61

(1) Tasarım başvurusu;

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 65

(1) Kesinleşen ve 64 üncü madde hükmüne göre reddedilmemiş başvuru,

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 66

(1) Başvuruyla birlikte başvuru sahibi, başvuru veya varsa rüçhan

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 84

(1) Buluşa patent veya faydalı model verilmesini etkileyecek nitelikte

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/195 · K. 2022/107

30 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/153 · K. 2022/46

9 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/199 · K. 2022/99

23 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/63 · K. 2023/101

3 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/273 · K. 2022/200

6 Temmuz 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/129 · K. 2023/65

10 Şubat 2023