Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... A.Ş (...) ile davalı arasında imzalanan Otomotiv ve Otomotiv Ürünleri Kredi ve Rehin Sözleşmeleri uyarınca ...'den muhtelif tarih ve tutarlarda kredi kullanıldığını ve bu kredi borçlarının anılan sözleşmelerdeki geri ödeme planında belirtilen şekilde ödenmesinin kredi alan tarafından taahhüt edildiğini, ... ve ...'ün ise kredi sözleşmelerine k onu borçları müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla tefekkül ettiklerini, davalı borçlu vekilinin 22/08/2022 tarihli itiraz dilekçesinde davalı borçlunun müvekkili şirkete herhangi bir borcu olmadığını ve bu nedenle borca itiraz edildiğinin bildirildiğini, somut olayda itiraz dilekçesinde rehin hakkına açıkça ve usulüne uygun itirazlarının bulunmadığını ve borca itiraz ettiklerinin...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/696 Esas KARAR NO :2023/51
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:11/10/2022 KARAR TARİHİ:19/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... A.Ş (...) ile davalı arasında imzalanan Otomotiv ve Otomotiv Ürünleri Kredi ve Rehin Sözleşmeleri uyarınca ...'den muhtelif tarih ve tutarlarda kredi kullanıldığını ve bu kredi borçlarının anılan sözleşmelerdeki geri ödeme planında belirtilen şekilde ödenmesinin kredi alan tarafından taahhüt edildiğini, ... ve ...'ün ise kredi sözleşmelerine k onu borçları müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla tefekkül ettiklerini, davalı borçlu vekilinin 22/08/2022 tarihli itiraz dilekçesinde davalı borçlunun müvekkili şirkete herhangi bir borcu olmadığını ve bu nedenle borca itiraz edildiğinin bildirildiğini, somut olayda itiraz dilekçesinde rehin hakkına açıkça ve usulüne uygun itirazlarının bulunmadığını ve borca itiraz ettiklerinin görüldüğünü, davalının kendileri aleyhine başlatılan yasal takibinin dayanağını oluşturan kredi sözleşmeleri ve rehin sözleşmelerinin varlığına ilişkin herhangi bir itirazda bulunmadığını, böylece söz konusu kredi sözleşmeleri ve rehin sözleşmelerinin varlığını kabul etmiş bulunduklarını, davalı borçlu vekilinin itiraz dilekçesi ile faiz oranına ve işlemiş faize itiraz edildiğinin bildirildiğini, iş bu itirazın iptali davasına k onu olan davalı borçlu tarafından ödenmeyen kredi sözleşmelerinden kaynaklanan alacak bakiyesinin .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasındaki mübrez olan ve dava dilekçesi ekinde sunulan 11 adet Otomotiv ve Otomotiv Ürünleri Kredi ve Rehin Sözleşmeleri, rehin kabul yazıları, ihtarname, hesap özetleri ve müvekkili şirketin usulüne uygun tutulmuş olan ticari defter ve kayıtları üzerinde yapılacak inceleme neticesinde tespit edileceğini, bunun yanı sıra davalı borçlu şirketin .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile konkordato talebinde bulunmuş olup konkordato yargılaması ve mahkemece verilen kesin mühlet kararının iş bu dava tarihi itibariyle devam ettiğini, fazlaya dair her türlü dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla arz ve izah edilen ve resen gözetilecek nedenlerle davalı tarafından dava konusu takip dosyası üzerinden haksız ve hukuka aykırı olarak yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, davalının hükmolunan alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyası ile 12.08.2022 tarihinde taşınır rehninin paraya çevrilmesi yolu ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, bu başlatılan ilamsız icra takibine müvekkili şirketin taraflarına vermiş olduğu bilgiye göre takip tarihi itibariyle vadesi gelmemiş veya kesinleşmemiş her...