Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Davalı tarafın, yapmış olduğu haksız fiilleri neticesinde müvekkili şirketi maddi ve manevi zarara uğratması dolayısıyla dava şartı olan zorunlu arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını, davalı tarafın müvekkili şirket ile ait aynı sektörde faaliyet gösteren ve müvekkili şirketin grup şirketi olan diğer bir işyeri olan .... Ltd. Şti.'inde 12.11.2013 - 14.07.2017 tarihleri arasında satış elemanı olarak çalıştığını, davalının 12.11.2013 tarihinde belirsiz süreli iş sözleşmesi ile işe başlamış olduğunu, 14.07.2017 tarihinde istifa etmek sureti ile iş akdini sonlandırdığını, müvekkiline ait diğer şirket .... Ltd. Şti. ile davalı arasında akdedilen belirsiz...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ YÜCE TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLLERİ : DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇE YAZIM TARİHİ:
Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Davalı tarafın, yapmış olduğu haksız fiilleri neticesinde müvekkili şirketi maddi ve manevi zarara uğratması dolayısıyla dava şartı olan zorunlu arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını, davalı tarafın müvekkili şirket ile ait aynı sektörde faaliyet gösteren ve müvekkili şirketin grup şirketi olan diğer bir işyeri olan .... Ltd. Şti.'inde 12.11.2013 - 14.07.2017 tarihleri arasında satış elemanı olarak çalıştığını, davalının 12.11.2013 tarihinde belirsiz süreli iş sözleşmesi ile işe başlamış olduğunu, 14.07.2017 tarihinde istifa etmek sureti ile iş akdini sonlandırdığını, müvekkiline ait diğer şirket .... Ltd. Şti. ile davalı arasında akdedilen belirsiz süreli iş sözleşmesinin 12. maddesine göre işten ayrıldığı 14.07.2017 tarihinden itibaren 2 (iki) yıl süre ile taahhüt ettiğini, rekabet yasağı hükmünü ihlal etmemesi gerekirken davalının bu hükme aykırı davrandığını, taraflarınca davacının aynı sektörde ... ye ait ... San. Tic. adlı firmada kendi adına çalışmaya başladığı duyumu üzerine davalı tarafa 19/12/2017 tarihinde ihtarname ile müvekkili şirketle arasında akdedilen belirsiz süreli iş sözleşmesinde yer alan rekabet yasağına ilişkin sözleşme hükmünü ihlal etmemesi aksi takdirde hakkında yasal yollara başvurulacağı hususlarının ihtar edildiğini, davalı tarafın müvekkiline ait diğer şirkette satış sorumlusu olarak çalıştığı dönemde müvekkili şirketin iş sırlarına vakıf olmasının kaçınılmaz olduğunu, tüm bu süreçte davalı tarafın müvekkili şirketin iş sırlarına vakıf olduktan sonra müvekkili şirkete karşı haksız fiillerde bulunmaya başladığını, davalının müvekkili şirketten ayrılırken tüm müşteri bilgilerini ve bilgisayar kayıtlarını aldığını ve bunları kullandığını, bu firmada çalıştığı süre zarfında tüm müşterileri arayarak müvekkili şirket yetkilisi ... kötüleyerek, kendisinin bulunduğu ...'ye ait ... San. Tic isimli firma ile çalışmalarını, müvekkili şirketin .... Tic. Ltd. Şti. ile çalışmamalarını söylediğini, bu davranış şekliyle de müvekkili şirketi hem maddi hem de manevi olarak yıprattığını, davalı bu süreç zarfında ...'nin beyanı üzerine ; ... San. Tic isimli ...'ye ait işyerinde, müvekkili şirketin iştigal alanına giren mallardan müvekkili şirketin müşterilerine 2017 yılında yaklaşık KDVsiz 130.000,00 TL, 2018 yılında ise yaklaşık 412.762,00 TL olmak üzere toplam 542.762,00TL satış yaparak müvekkili şirketi zarara uğrattığını, davalı tarafın haksız fiil teşkil eden davranışlarda bulun...