Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/25 · K. 2023/67
Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/25 K. 2023/67

E. 2020/25K. 2023/6731 Ocak 2023
haksız fiilhizmet sözleşmesitazminatbilirkişi raporukusursuz sorumlulukmanevi tazminatmaddi zarariadezamanaşımı defiadam çalıştıranın sorumluluğuzarar tazminiarabuluculuk tutanağıdeğerlememaddi ve manevi tazminatrayiç bedeltazminat davasıyeniden değerleme oranı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkili firmanın davalı şirket ile kendi şirketinde faaliyete bulunması amacıyla Güvenlik Hizmeti Sözleşmesi başlıklı sözleşmeyi imzalamış olduğunu ve bu sözleşme hükümlerine göre davalı şirketin üç çalışanının müvekkili şirkette güvenlik hizmeti verecek olduğunu, davalı ... şirketinin sözleşme kapsamında müvekkili şirkette görevlendirmiş olduğu güvenlik elemanlarından dava dışı ... ın bu görevini yaparken görev pozisyonunun vermiş olduğu rahatlıkla müvekkili şirketin 4 adet ... Active 1200 W Elektrikli Bisiklet, 1 adet ... Sport SK 150-8 ALMJ Motosiklet, 2 adet ... Service 1500 W Elektrikli Bisiklet, 1 adet SK 100-4 (Çelik Sport) KMT Çelik Motosiklet olmak...

Karar Metni

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ YÜCE TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... VEKİLLERİ : DAVALI : ... - ... VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇE YAZIM TARİHİ:

Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkili firmanın davalı şirket ile kendi şirketinde faaliyete bulunması amacıyla Güvenlik Hizmeti Sözleşmesi başlıklı sözleşmeyi imzalamış olduğunu ve bu sözleşme hükümlerine göre davalı şirketin üç çalışanının müvekkili şirkette güvenlik hizmeti verecek olduğunu, davalı ... şirketinin sözleşme kapsamında müvekkili şirkette görevlendirmiş olduğu güvenlik elemanlarından dava dışı ... ın bu görevini yaparken görev pozisyonunun vermiş olduğu rahatlıkla müvekkili şirketin 4 adet ... Active 1200 W Elektrikli Bisiklet, 1 adet ... Sport SK 150-8 ALMJ Motosiklet, 2 adet ... Service 1500 W Elektrikli Bisiklet, 1 adet SK 100-4 (Çelik Sport) KMT Çelik Motosiklet olmak üzere 8 adet motosikletini çalmış olduğunu, bu güvenlik görevlisinin hırsızlık eylemi nedeniyle Konya . AS.C.M.nin ... E. ... K. sayılı dosyasından 6 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmış olduğunu, davalı ... şirketinin basiretli bir işadamı gibi hareket etmekle yükümlü tacir statüsünde sayılan bir şirket olduğunu, yapılan hırsızlık nazara alındığında nitelikli personel seçimi yapılmadığının ve özensiz hareket edildiğinin çok açık ortada olduğunu, burada davalı ... şirketinin hem personelinin ağır kusurlu hareketinden dolayı, hem de üzerine düşen dikkat ve özeni göstermeyip nitelikli personel seçmemesinden dolayı sorumlu olduğunu, söz konusu bu motosikletlerin haksız fiil tarihi olan 23.06.2014 tarihi itibariyle piyasa rayiç bedelleri kendileri tarafından tam olarak bilinmediğinden (ileride arttırmak üzere) şimdilik 10.000,00.-TL üzerinden işbu davayı açmış olduklarını, bu nedenlerle fazlaya ilişkin tüm hakları saklı kalmak kaydıyla taraflar arasındaki sözleşme hükümleri çerçevesinde yaşanılan hırsızlık olayı nedeniyle davacının uğramış olduğu zararın tazminine yönelik olarak şimdilik 10.000 TL'nin haksız fiilin tarihi olan 23.06.2014 tarihinden itibaren başlayacak yasal faiz ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesini, tüm yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; İşverenin çalışan üzerindeki denetim ve gözetim yükümlülüğünü almakta olduğunu, bu halde işçinin haksız fiilinden doğan zararından ancak haksız fiil esnasında denetim ve gözetim yükümlülüğü süren işverenin sorumlu olduğunu, somut olayda taraflar arasında asıl işveren alt işveren sözleşmesi mevcut olduğunu, buna göre dava dışı Kadir Dede Çobanın davacı şirkete ...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 117

I. Koşulları

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 116

3. Yardımcı kişilerin fiillerinden sorumluluk

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/441 · K. 2022/584

4 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/285 · K. 2023/2

3 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/491 · K. 2022/665

8 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/651 · K. 2022/590

6 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/275 · K. 2023/240

4 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/189 · K. 2023/198

21 Mart 2023