DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇE YAZIM TARİHİ: Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizde yapılan açık yargılama sonunda, mahkememizin 19/09/2019 tarih ... Esas ... Karar sayılı kararında belirtilen nedenlerle davanın kabulüne ilişkin istinaf kanun yolu açık olan bu kararımıza karşı davalının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine KONYA Bölge Adliye Mahkemesi . Hukuk Dairesinin 28/06/2022 tarih ... Esas ... Karar sayılı kararı ile kararımızın kaldırılmasına ve dava dosyasının mahkememize gönderilmesine kesin olarak karar verilmesi üzerine mahkememize gelen dava dosyası mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize tevzi edilen 03/12/2018 havale...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ YÜCE TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : DAVALI : ... - ... VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇE YAZIM TARİHİ:
Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizde yapılan açık yargılama sonunda, mahkememizin 19/09/2019 tarih ... Esas ... Karar sayılı kararında belirtilen nedenlerle davanın kabulüne ilişkin istinaf kanun yolu açık olan bu kararımıza karşı davalının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine KONYA Bölge Adliye Mahkemesi . Hukuk Dairesinin 28/06/2022 tarih ... Esas ... Karar sayılı kararı ile kararımızın kaldırılmasına ve dava dosyasının mahkememize gönderilmesine kesin olarak karar verilmesi üzerine mahkememize gelen dava dosyası mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize tevzi edilen 03/12/2018 havale tarihli dava dilekçesinde özetle, davalı aleyhine Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını; davalının takibe itiraz ettiğini ve icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiğini; davalının itirazının tamamen yersiz ve mesnetsiz olduğunu; davalının icra takibine yapmış olduğu yetki itirazının hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, zira dava konusu para alacağının götürülecek borçlardan olması nedeniyle B.K.'nun 89. maddesi uyarınca takibin davacı müvekkili şirketin merkezinin bulunduğu yetkili Konya icra müdürlüğünde açıldığını; yerleşik Yargıtay kararlarının da bu yönde olduğunu; davalı ile müvekkili şirket arasında bir ticari ilişki bulunduğunu; müvekkilinin sözleşmeden kaynaklı edimini yerine getirerek ürünleri teslim ettiğini; buna karşılık 11/01/2018 tarihli 960,11 TL.'lık ve 22/01/2018 tarihli 4.461,73 TL.'lık toplam 5.421,84 TL. tutarında elektronik fatura düzenlediğini ve elektronik ortamda davalıya tebliğ ettiğini; davalının ise faturaları itirazsız olarak kabul ettiğini, ancak bu faturalardan doğan borcunu ödemediğini; alacağın tahsili için başlatılan icra takibine ise haksız suretle itiraz ettiğini beyanla itirazın iptali ile Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra takibinin devamına; davalının itiraz %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine; yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili mahkememize vermiş olduğu 30/01/2019 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle, takibin yetkisiz icra müdürlüğünde yapıldığını; yetkili icra dairesi ve mahkemelerin Eskişehir icra dairesi ve Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu; taraflar arasında davaya konu borca ilişkin bir ticari ilişki olmadığını; takibe konu faturalarda müvekkilinin kaşe ve imzası bulunmadığı gibi bu faturaların müvekkiline tebliğ de ed...