DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇE YAZIM TARİHİ: Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizde yapılan açık yargılama sonunda, mahkememizin 31/01/2019 tarih ... Esas ... Karar sayılı kararında belirtilen nedenlerle davanın kısmen kabulüne ilişkin istinaf kanun yolu açık olan bu kararımıza karşı davalının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine KONYA Bölge Adliye Mahkemesi . Hukuk Dairesinin 24/09/2021 tarih ... Esas ... Karar sayılı kararı ile kararımızın kaldırılmasına ve dava dosyasının mahkememize gönderilmesine kesin olarak karar verilmesi üzerine mahkememize gelen dava dosyası mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ YÜCE TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : KARAR NO: HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : DAVALI : ... - ... VEKİLLERİ: DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇE YAZIM TARİHİ:
Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizde yapılan açık yargılama sonunda, mahkememizin 31/01/2019 tarih ... Esas ... Karar sayılı kararında belirtilen nedenlerle davanın kısmen kabulüne ilişkin istinaf kanun yolu açık olan bu kararımıza karşı davalının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine KONYA Bölge Adliye Mahkemesi . Hukuk Dairesinin 24/09/2021 tarih ... Esas ... Karar sayılı kararı ile kararımızın kaldırılmasına ve dava dosyasının mahkememize gönderilmesine kesin olarak karar verilmesi üzerine mahkememize gelen dava dosyası mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle, davalı aleyhine Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi yapıldığını; davalı tarafından borcun tamamına ve faize itirazda bulunulduğunu; davalı tarafından yapılan itiraz ile ilgili olarak müvekkili davacı şirket kayıtları incelendiğinde davalıdan 63.836,29 TL. alacaklı olduklarını tespit ettiklerini; davalı tarafından bu asıl alacak miktarı yönünden yapılan itirazın haklı olmadığını, süre kazanmaya yönelik kötü niyetli bir itiraz olduğunu; davacı şirket ile davalı arasında ticari ilişki bulunduğunun davalı vekilinin itiraz dilekçesinde kabul edildiğini; sadece ödemeye ve faize ilişkin itirazda bulunulduğunu; dava dilekçesi ekinde sunulan ve takibe konu olan faturadan dolayı davacının davalı şirketten 63.836,29 TL. alacaklı olduğunu; bu alacağın ödenmediğini; tarafların ticari defterleri incelendiği takdirde bu hususun açık bir şekilde ortaya çıkacağını; davalı ile ödeme konusunda defalarca görüşen müvekkili davacının bir sonuç alamayınca icra takibi yapmak zorunda kaldığını; bu kez ise yapılan takibe haksız itiraz ile karşılaşıldığını beyanla davalı tarafından Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibinin 63.836,29 TL 'lik kısmına kötü niyetli olarak yapılan itirazın iptaline ve davalının bu miktar üzerinden % 40 oranından az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı-alacaklı tarafın 161.186,29 TL. asıl alacak ile 3.608,71 TL. işlemiş faiz olmak üzere toplam 164.795,00 TL. üzerinden icra takibi başlattığını, ancak itirazın iptali davası ile bu meblağı 63.936,29 TL.'ye indirdiğini; bunun da itirazlarının haklılığını, alacağın likit olmadığını, yargılamayı gerektirdiğini gösterdiğini; bu nedenle davacının icra i...