E. 2022/187 K. 2022/944

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/187 Esas KARAR NO : 2022/944 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/03/2022 KARAR TARİHİ : 15/12/2022

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde, müvekkili, ... hakkında Antalya ... İcra Dairesinde ... Esas sayılı dosyası ile davalı ... tarafından ... tanzim tarihli ... vade tarihi ile ... TL alacaklı olduğu iddasıya takip talebi oluşturulduğunu ve ... tarihinde Kambiyo senetlerine özgü " örnek 10" ile ödeme emri gönderildiğini, müvekkili aleyhine başlatılan takibin açkıca usule aykırı olduğu gibi, davalı tarafça başlatılan icra takibine konu alacağın hukuki dayanağının da olmadığını ayrıca müvekkilinin de böyle bir borcuda bulunmadığından, takipte bahsi geçen senedin hukuken geçersiz olduğunu, alacağın kambiyo senedine dayanması gerektiğini, bu sebeplerle, Antalya Genel İcra dairesinin ... Esas (Kapatılan Antalya ... İcra Dairesi ... Esas) sayılı dosyasındaki takibin iptalini, takibe dayanak fotokopi senetteki imzanın müvekkil ...e ait olmaması sebebi ile imzaya itirazlarının cihetinde müvekkilinin borçlu olmadığının tespitini ve davanın kabulü ile takibin müvekkili yönünden durdurulmasına ve takibin iptaline, dava sonuçlanıncaya kadar tedbiren icra takibinin öncelikle teminatsız olarak durdurulmasına, haksız olan alacaklı-davalının asıl alacağın %20 sinden aşağı olmamak kaydıyla davalıdan alınarak müvekkili lehine kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, davalının alacağın %10 oranında para cezasına hükmedilmesini, yargılama giderinin ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde, Davacı yanın senet altındaki imzanın kendisine ait olmadığı iddiasının gerçeği yansıtmadığını, davacı tarafın müvekkilinden ... tarihinde "... Ltd. Şti. Ünvanıyla faaliyette bulunan işletmeyi devralmak için" ... TL borç para aldığını, almış olduğu borç parayı geri ödememesi üzerine, müvekkilinin talebi doğrultusunda takibe konu senedi verdiğini, akabinde davaya konu senedin vadesinde ödenmediğinden müvekkil tarafından icra takibi başlatıldığını, davacı tarafın açıkça mahkemeyi yanıltmaya çalıştığını, davacı tarafın mahkeme kaleminde vermiş olduğu imza örneklerini mahkemeyi yanıltma amacıyla bilerek farklı şekilde attığını, sunmuş oldukları, davacının borcu kabul ettiğine ilişkin belgedeki imza ile senetteki imzanın birebir aynı olduğunu, davacı tarafın açıkça hileli davranışla mahkemeyi yanıltmaya çalıştığını, ayrıca davaya konu icra dosyasından ... tarihinde davacı borçlunun adresine hacze gidildiğini, bu nedenlerle öncelikle icra müdürlüğüne yeniden müzekkere yazılarak senet aslının istenmesini, senet aslı kasada mevcut değilse alacaklı yada vekiline tutanakla teslim edilip edilmediği hususunun sorulmasını,...