E. 2022/442 K. 2023/335

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/442 Esas KARAR NO : 2023/335 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/06/2022 KARAR TARİHİ : 30/05/2023

Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili hakkında Antalya ... Müdürlüğünün ... tarihinde Antalya ... Dairesi ... olarak 49.316,06 TL için takip açıldığını, Takip alacaklısı ... A.Ş. (... ... ) olduğunu, takip alacaklısının alacağı temlik ettiğini, halen alacaklı olan tarafın ... Yönetim A.Ş. (davalı) olduğunu, Dosyanın yenileme ile ... E. sayılı takip dosyası olduğunu, söz konusu icra takibinin dayanağının ... tanzim tarihli, ... vade tarihli .... Bedelli keşidecisi ... ltd.şti. ve davacı ... olduğunu, Ancak ... doğumlu olduğunu, Senette imzası da olmadığını, ... yerine annesi ... ... ...'den temsilen imza alındığını, Davacı o tarihte velayet altında olduğunu, Velayet altındaki 12 yaşındaki bir çocuk hiç bir şekilde borçlandırıcı bir işlemin tarafı olamayacağını, Vesayet veya velayet hakkı olanın , vesayet veya velayet altındaki bir kişiyi borçlandırıcı bir işlemde temsil etmesi mümkün olmadığını, Davacı söz konusu senet nedeni ile borçlu olamayacağını, İş bu takip konusu senet davacı bakımından yok hükmünde olduğunu, Alacak, davacının miras yolu ile hisse sahibi olduğu dava dışı şirketin ... A.Ş. den kullandığı krediden kaynaklandığını, Kredi kullanıldığı tarihte davacı henüz 12 yaşında olduğunu, Kredi kullanan taraftan takip kambiyo senedi kredi tesis edilirken alındığını, geçersiz olduğunu, Davacı ...'ın borç doğuran işlemden dolayı sorumluluğu olmadığını, Ancak hakkında halen derdest bir takip olduğun, İcra takip dosyası dosya kapak hesabı olarak şu an 200.000 TL. üzerinde bir rakama ulaştığını, Takip alacaklısı Banka esasen aynı alacak için Antalya ... Dairesinin ... E. sayılı takibini açtığını, (kredi sözleşmesi ve ihtarnameye dayanarak) Alacaklı taraf aynı alacak için bu kez (tahsilde tekerrür etmemek kaydı düşmeden) kambiyo takibi yaptığını esasen iki alacak aynı alacak olduğunu, Söz konusu takipte de ... kefil sıfatıyla taraf olduğunu, Belirtilen ... E. sayılı dosya nedeni ile de ayrıca Antalya ... Asliye Tic.Mah. ... E. sayılı dava açılmıştır. Dava devam ettiğini, davacı hakkında icra takibi yapılmış olması yasal olmadığını, söz konusu senet davacı bakımından geçersiz olduğunu, açılan icra takibi nedeni ile borçlu olmadıklarının tespiti ile davalının %20 İcra İnkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... 'ın Antalya ... Dairesi ... E. sayılı takip dosyası nedeni ile borçlu olmadığının tespitine karar verilmesi talep ve dava ettiğini, TTK.nun 582. maddesi hükmüne göre "akit ile borçlanmaya ehil olan kimse, poliçe, bono, çek ile de borçlanmaya ehildir". Bu nedenle kambiyo senetleriyle borçlanma konusunda ehliyet yönünden M.K.nun...