DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2018 KARAR TARİHİ : 12/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile davalı- asıl borçlu .... Ltd. Şti. arasında 28/03/2014 tarihli Genel Kredi Sözleşmesinin imzalandığını, davalılar ... ve ...'nun borca dayanak sözleşmeyi müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, kredi borcunun ödenmemesi nedeniyle davalı şirketin hesaplarının kat edildiğini, İskenderun 2. Noterliği'nden gönderilen 30/10/2018 tarih ... yevmiye nolu ihtarnamenin sonuçsuz kaldığını, Adana 7. İcra Müdürlüğü'nün 2018/... E sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı borçlular tarafından borca, yetkiye, imzaya...
T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/1133 Esas - 2021/876 T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/1133 Esas KARAR NO : 2021/876
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
DAVACI : ... A.Ş - ... VEKİLLERİ : Av. ... - ... Av. ... - ... DAVALILAR : 1- ... - ... - ... 2- ... - ... - ... 3- ... LİMİTED ŞİRKETİ - ...
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2018 KARAR TARİHİ : 12/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ...
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile davalı- asıl borçlu .... Ltd. Şti. arasında 28/03/2014 tarihli Genel Kredi Sözleşmesinin imzalandığını, davalılar ... ve ...'nun borca dayanak sözleşmeyi müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, kredi borcunun ödenmemesi nedeniyle davalı şirketin hesaplarının kat edildiğini, İskenderun 2. Noterliği'nden gönderilen 30/10/2018 tarih ... yevmiye nolu ihtarnamenin sonuçsuz kaldığını, Adana 7. İcra Müdürlüğü'nün 2018/... E sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı borçlular tarafından borca, yetkiye, imzaya itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, itirazın haksız olduğunu belirterek, borçlular tarafından Adana 7. İcra Müdürlüğü'nün 2018/... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın, 546.881,76 TL asıl alacak, 29.531,62 TL temerrüt faizi, 6.197,99 TL akdi faiz, 1.786,48 TL BSMV ve 782,15 TL masraf olmak üzere toplam 585.180,00 TL üzerinden iptaline, takibin bu miktar üzerinden devamına, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMANIN ÖZETİ;Davalılar herhangi bir savunmada bulunmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava İİK'nun 67.maddesi gereğince açılan itirazın iptali davası olup deliller bu çerçevede toplanarak değerlendirilmiştir. Davacı ile davalılardan .... Ltd. Şti. arasında 28/03/2014 tarihinde 2.100.000,00 TL limitli genel kredi sözleşmesi imzalanmıştır. Diğer davalılar bu sözleşmeye kefil olarak katılmıştır. Sözleşmenin düzenlendiği tarihte davalılar ... ve ... şirketin ortağıdır. Kefalet sözleşmesi TBK'nın 583.maddesindeki şekil şartlarını taşımaktadır. Diğer taraftan TBK'nın 584/3 maddesi gereğince, ticaret şirketinin ortağı veya yöneticisi tarafından şirketle ilgili verilecek kefaletler için eş rızası gerekli değildir. Bu kredi sözleşmesi gereğince, davalı şirkete 14/08/2018 tarihinde 36 ay vadeli taksitli ticari kredi kullandırılmıştır. Kredinin ilk taksiti ödenmiş kalan taksitler ödenmemiştir. Hesap 22/10/2018 tarihinde kat edilerek İskenderun 2. Noterliği'nden 30/10/2018 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarname keşide edilerek borcun 1 gün içinde ödenmesi istenmiştir. İhtarname asıl borçluya 05/11/2018 tarihinde, kefillere ise 06/11/2018 tarihinde tebliğ edilmiştir. Verilen 1 günlü...