Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/874 · K. 2021/831
Bölge Adliye MahkemesiAdana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/874 K. 2021/831

E. 2019/874K. 2021/8314 Ekim 2021
tazminatzarar tazminibilirkişi raporuhaksız fiilmaddi zararmücbir sebepistinaf yoluayıplı hizmethizmet sözleşmesianonim şirket
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesi ile; davacı ... adına olan (... isimli işyeri kasap dükkanına eşi olan diğer davacı ... adına yapılan hizmet sözleşmesine istinaden davalı şirketçe elektrik hizmeti sağlandığı, bahsi geçen işyerini davacıların beraber çalıştırdıkları, söz konusu işyerinin bulunduğu mahallede 30/08/2019 sıralarında elektrik kesintisi yaşandığı, ilgili kesinti sırasında davalıya ait çalışanlar 24:00'a kadar elektrik arızasını gidermeye çalıştıklarını, arıza giderildikten sonra davacıların kesindi dükkanları hariç diğer ev ve dükkanlarda elektrik olduğunu fark ettikleri, dükkandaki elektrik kesintisi devam edince davacı ... tarafından 31/08/2019 saat 00:30 sıralarında davalı firmaye elektrik kesintisinin devam ettiğinin...

Karar Metni

T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/874 Esas - 2021/831 T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2019/874 Esas KARAR NO : 2021/831

HAKİM : ... KATİP : ...

DAVACILAR:1- ... (T.C. ...) - ... 2- ... (T.C. ...) - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLLERİ : Av. ... - ... Av. ... - ...

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/11/2019 KARAR TARİHİ : 04/10/2021 YAZIM TARİHİ : ...

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesi ile; davacı ... adına olan (... isimli işyeri kasap dükkanına eşi olan diğer davacı ... adına yapılan hizmet sözleşmesine istinaden davalı şirketçe elektrik hizmeti sağlandığı, bahsi geçen işyerini davacıların beraber çalıştırdıkları, söz konusu işyerinin bulunduğu mahallede 30/08/2019 sıralarında elektrik kesintisi yaşandığı, ilgili kesinti sırasında davalıya ait çalışanlar 24:00'a kadar elektrik arızasını gidermeye çalıştıklarını, arıza giderildikten sonra davacıların kesindi dükkanları hariç diğer ev ve dükkanlarda elektrik olduğunu fark ettikleri, dükkandaki elektrik kesintisi devam edince davacı ... tarafından 31/08/2019 saat 00:30 sıralarında davalı firmaye elektrik kesintisinin devam ettiğinin bildirildiği, Davalı çalışanları saat 03:00 'te geldiğinde tüm mahallede elektrik olduğunu , ancak müvekkillere ait kasap dükkanına elektrik bağlantısı sağlayan kabloyu takmayı unuttuklarını fark edip ,davalı firmamın genel merkezine bildirdiklerini. Daha sonrasında davalı firma tarafından yönlendirilen çalışanlar,davacılara ait kasap dükkanına elektrik sağlayan unuttukları kabloyu bağlayarak, elektrik hizmetini saat 04:30 -05:00'te sağladıklarını. Elektrik hizmetinin davalının çalışanlarının kusuru nedeniyle uzun süre sağlanamaması sebebiyle davacılara ait dükkanda bulunan etlerin zarar gördüğü ve koktuğu. Söz konusu zararın kasaplar odası tarafından tespit edildiği, davalı şirketin elemanlarınca elektrik sağlayan bağlantı kablosunun unutulması nedeniyle yaşanan elektrik kesintisi sonucun uğranılan 32.239,10 TL zararın olay tarihi olan 30.08.2019 tarihinden itibaren işleyecek ticari(avans) faizi ile birlikte davalıdan tazminine karar verilmesi talep edilmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesi ile; öncelikle davalı şirket tarafından şirket kayıtlarının incelendiği ve gerekli araştırmalar yapılarak, yapılan incelemede söz konusu 30.08.2019 tarihinde ilgili adreste elektrik kesintisi yaşanmış olduğunun tespit edildiği, kesinti sebebiyle meydana gelen cihaz hasarları ve kalite tazminatları dışında uğranılan ticari zarar, kar kaybı vb. Hususlarda elektrik piyasası mevzuatı dağıtım şirketlerine herhangi bir sorumluluk yüklememekte olduğu, öncelikle söz konusu kesintinin iletim veya üretim kaynaklı olup olmadığının belirlenmesi(kesintinin üretim veya iletim...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAdana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1133 · K. 2021/876

12 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiAdana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/932 · K. 2021/951

2 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiAdana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/891 · K. 2021/1129

8 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiAdana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/834 · K. 2021/1087

3 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiAdana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1137 · K. 2021/1032

17 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiAdana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/908 · K. 2021/959

3 Kasım 2021