DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 04/11/2022 KARAR TARİHİ : 23/12/2022 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 23/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkil şirket trafik sigortalısı davalının işleteni bulunduğu ...... plakalı araç ile sigortalı araç sürücüsünün 0,74 promil alkollü olarak sebebiyet verdiği trafik kazası sonucunda sigortalı araç sürücüsünün vefatı nedeniyle hak sahiplerine ödenen destekten yoksun kalma tazminatının tazmini doğrultusunda müvekkil şirket tarafından davalı aleyhine Bakırköy ..... İcra Müdürlüğünün ..... Esas sayılı dosyası ile girişilen icra takibine ilişkin davalı tarafından yapılan haksız İTİRAZIN İPTALİNE, fazlaya ilişkin alacak ve...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/992 Esas KARAR NO : 2022/1145
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 04/11/2022 KARAR TARİHİ : 23/12/2022 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 23/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkil şirket trafik sigortalısı davalının işleteni bulunduğu ...... plakalı araç ile sigortalı araç sürücüsünün 0,74 promil alkollü olarak sebebiyet verdiği trafik kazası sonucunda sigortalı araç sürücüsünün vefatı nedeniyle hak sahiplerine ödenen destekten yoksun kalma tazminatının tazmini doğrultusunda müvekkil şirket tarafından davalı aleyhine Bakırköy ..... İcra Müdürlüğünün ..... Esas sayılı dosyası ile girişilen icra takibine ilişkin davalı tarafından yapılan haksız İTİRAZIN İPTALİNE, fazlaya ilişkin alacak ve talep haklarımız saklı kalmak kaydıyla, takip konusu alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek yasal (sonradan lehimize değişen ve artan oranlarda) faiziyle birlikte TAKİBİN DEVAMINA ve davalıdan alınarak müvekkil şirkete verilmek üzere davalı aleyhine alacağın % 20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine ve İ.İ.K 257 maddesi doğrultusunda davalı şirketin menkul ve gayrimenkul mallarıyla, üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine takip miktarı üzerinden İHTİYATİ HACİZ kararı verilmesi talebidir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava; trafik kazasından kaynaklı sigorta şirketinin ödediği bedelin sigortalısından rücusu istemine ilişkin itirazın iptali davasıdır. HMK. 313vd. Maddelerinde "...Sulh, ancak tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri uyuşmazlıkları konu alan davalarda yapılabilir... Sulh, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir... Sulh, ilgili bulunduğu davayı sona erdirir ve kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Mahkeme, taraflar sulhe göre karar verilmesini isterlerse, sulh sözleşmesine göre; sulhe göre karar verilmesini istemezlerse, karar verilmesine yer olmadığına karar verir." düzenlemeleri bulunduğu, sulhün davayı sona erdiren taraf işlemlerinden olduğu, Davacı tarafın sunduğu 16/12/2022 tarihli dilekçe ve bu dilekçeye ekli davacı ve davalı vekili elektronik imzalı sulh protokol içeriğinden tarafların davaya konu trafik kazasından kaynaklı sigorta şirketi tarafından karşılanan zararın sigortalısından rücusuna ilişkin itirazın iptali davasında sulh oldukları davaya konu uyuşmazlığın sulh nedeniyle konusuz kaldığı, davacı ve davalı taraf vekaletnamesinde sulhe yetkili olduğu, sulh işleminin geçerli olduğu, harç ve masrafların sulh protokolünde davacı taraf üzerinde bırakıldığı, vekalet ücret talebi olmadığı davacının ihtiyati hacizden feragat edildiği, teminat iadesine muvafakat edildiği protokol içeriğinden anlaşılmakla aşağıdaki şekilde hüküm kuruldu HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın sulh n...