DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 12/09/2022 KARAR TARİHİ : 15/09/2022 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 15/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkili .......... Tekstil Tic. Ltd. Şti. , davalı ........ Otomotiv San. Ve Tic. A.Ş. nin maliki bulunduğu İkitelli basın ekspress yolu üzerindeki işyerinin kiralanması konusunda görüştükleri, bu görüşmeler esnasında müvekkil, davalının hesabına kapora olarak 40.000,00 TL gönderdiği, her ne kadar müvekkil firma tarafından davalıya ilgili işyerinin kiralanması için kapora ödenmiş ise de, davalı şirket görüşmeler sırasında belirlenen hükümleri değiştirmek istediğinden kira sözleşmesi düzenlenememiş ve kira ilişkisi...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/808 Esas KARAR NO : 2022/741
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 12/09/2022 KARAR TARİHİ : 15/09/2022 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 15/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkili .......... Tekstil Tic. Ltd. Şti. , davalı ........ Otomotiv San. Ve Tic. A.Ş. nin maliki bulunduğu İkitelli basın ekspress yolu üzerindeki işyerinin kiralanması konusunda görüştükleri, bu görüşmeler esnasında müvekkil, davalının hesabına kapora olarak 40.000,00 TL gönderdiği, her ne kadar müvekkil firma tarafından davalıya ilgili işyerinin kiralanması için kapora ödenmiş ise de, davalı şirket görüşmeler sırasında belirlenen hükümleri değiştirmek istediğinden kira sözleşmesi düzenlenememiş ve kira ilişkisi kurulamadığını, kira ilişkisinin kurulamamasında müvekkil şirketin herhangi bir kusuru bulunmadığı gibi sözleşmenin kurulamaması nedeni ile davalı şirketin herhangibir kazanç kaybı yada zararı da söz konusu olmadığı, hal böyle iken davalı şirket, kira sözleşmesi akdedilmek üzere müvekkil şirket tarafından hesaplarına ödenen 40.000,00 TL kaporayı iade etmediği, müvekkilin tüm iletişim çabalarına rağmen herhangi bir sonuç alınamadığı, kira ilişkisinin kurulamamasına davalı şirket kendisi sebep olduğu halde müvekkilin kendisine ödediği kapora bedelini müvekkile iade etmediğini, somut olayda da ödenen paranın kapora olduğu açıkça belirtildiği, şayet sözleşme kurulmuş olsaydı kanunun hükmü gereği asıl alacaktan düşülmesi gereken bir paranın, davalının sözleşme yapmaktan vazgeçmiş olması sebebi ile sözleşmenin kurulamamış olması halinde de evleviyetle müvekkile iadesi gerektiğini beyan ederek davanın kabulüne talep etmiştir. Görev hususunun dava şartlarından olup, mahkemece resen davanın her aşamasında incelenmesi gerektiği, TTK nun 4. maddesinde ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi kurumu düzenlendiği, TTK nun 4. maddesine göre; Her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davalarının ve çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılacağı, yine tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın; TTK ndan, TMK nun 962969. maddelerinden, TBK nun 202, 203, 444, 447, 487501, 515519, 532545, 547554, 555560 ve 561580. maddelerinden, fikrî mülkiyet hukukuna dair mevzuattan, borsa, sergi, panayır ve pazarlar ile antrepo ve ticarete özgü diğer yerlere ilişkin özel hükümlerden ve bankalara, diğer kredi kuruluşlarına, finansal kurumlara ve ödünç para verme işlerine ilişkin düzenlemelerden doğan hukuk davalarının ve çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılacağı, TTK nun 5. maddesinde de ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi kurumundan hareket ederek asliye ticaret ...