Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/498 · K. 2023/434
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/498 K. 2023/434

E. 2022/498K. 2023/43417 Mayıs 2023
tazminaticra takibitahkimitirazın iptalitrafik kazasıicra inkar tazminatıödeme emriiptal davasıhaksız fiiltekerrürhak düşürücü süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 27/05/2022 KARAR TARİHİ : 17/05/2023 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 23/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkili sigorta şirketi tarafından ... plakalı ticari minibüs nitelikli araç ... numaralı ZMSS poliçesi kapsamında - 18/06/2020-18/06/2021 tarihleri arası dönem için sigortalandığı, 03.12.2020 tarihindeki ... İlçesi, ... Mahallesi, ... caddesi mevkiinde; sürücü ... sevk ve idaresindeki sigortalı aracın, trafikte kırmızı işikta durmakta olan ... plakalı araca arkadan çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir. Sigortalı ... plakalı aracın kanıştığı kaza neticesinde, ... plakalı araç için müvekkil şirket...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/498 Esas KARAR NO : 2023/434

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 27/05/2022 KARAR TARİHİ : 17/05/2023 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 23/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkili sigorta şirketi tarafından ... plakalı ticari minibüs nitelikli araç ... numaralı ZMSS poliçesi kapsamında - 18/06/2020-18/06/2021 tarihleri arası dönem için sigortalandığı, 03.12.2020 tarihindeki ... İlçesi, ... Mahallesi, ... caddesi mevkiinde; sürücü ... sevk ve idaresindeki sigortalı aracın, trafikte kırmızı işikta durmakta olan ... plakalı araca arkadan çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir. Sigortalı ... plakalı aracın kanıştığı kaza neticesinde, ... plakalı araç için müvekkil şirket tarafından sigorta Tahkim Komisyonu'nun ... Esas ve ... Karar sayılı 02/07/2021 karar tarihli ilamı doğrultusunda İstanbul ... İcra Müdürl ... E. Sayılı dosya kapsamında 16.739,86TL tazminat ödemesi gerçekleştirildiği, kaza sırasında sigortalı aracı kullanan sürücü ... n, kazaya karışan sigortalı aracı kullanmaya yeterli ehliyeti olmadığı ve KTK uyarınca 5100 kusurlu olduğu tespit edilmekle; müvekkil şirketin ödemiş olduğu - tazminatı sigortalı borçludan talep ve tahsil etme hakkı doğduğu, ZMSS genel şartları b.4/b uyarınca; Buna göre, tazminatı gerektiren olay, aracın ilgili mevzuat hükümlerine göre gereken ehliyetnameye sahip olmayan veya geçerliliğini yitirmiş sürücü sertifikasına sahip ya da ehliyetine geçici/sürekli el konulmuş kimseler tarafından sevk edilmesi veya trafik kurallarının ağır kusur ile ihlali sonucunda meydana gelmiş ise sigortacının sigortalıya rücu edebileceği hüküm altına alındığı, 6102 sayılı TTK md.1472-1481 ve ZMSS Genel Şartları uyarınca müvekkil şirket ödemiş olduğu hasar bedelini, sorumlulardan talep etme hakkına sahip olduğu, meydana gelen dava konusu hasardan davalılar sorumluğu olduğu ödenen tazminat miktarının davalı borçlulardan rücu edilmesi maksadıyla öncelikle Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, takip davalıların haksız itirazları nedeni ile durduğu, konuya ilişkin başvurulan zorunlu arabuluculuk sürecinden de bir sonuç elde edilememiş olup, bu nedenlerle davalıların takibe haksız itirazının iptali ve en az alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatı ödemelerine hükmedilmesini talep etmiştir. Davalı ... tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE;Kaza yaptığı sırada ehliyeti olduğunu ancak bu ehliyetin kullandığım araca uymadığını kazadan sonra öğrendiğini, davacı tarafa 2.900,00TL ve 7.000,00TL civarı toplamda yaklaşık 10.000.00TL ödeme yaptığını, ödeme belgesini sunacağını, davacı taraf yaptıkları ödemeden sonra bizden daha fazla miktarda ödeme talep ettiğini, ödeme yaptıklarını ama ne için y...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1472

VI – Halefiyet

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/518 · K. 2023/461

25 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/795 · K. 2023/458

24 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/266 · K. 2023/52

23 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/652 · K. 2023/779

20 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/834 · K. 2023/43

18 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/931 · K. 2023/306

3 Nisan 2023