DAVA : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/09/2017 KARAR TARİHİ : 12/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 28.08.2016 tarihinde dava dışı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı motosikleti ile ....karşısı Sincan istikametine seyir halinde bulunduğu esnada, yolun karşı istikametine yaya olarak geçmek isteyen müvekkil ...'a çarpması neticesinde yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, iş bu kazada davacı müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, müvekkilinin yaralanmasına, geçici ve kalıcı iş göremezliğe uğramasına neden olan daa konusu trafik kazasına kusuruyla sebebiyet veren ... plakalı motosiklet kaza tarihi itibariyle geçerli 121525947...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/94 Esas KARAR NO : 2022/698
DAVA : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/09/2017 KARAR TARİHİ : 12/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 28.08.2016 tarihinde dava dışı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı motosikleti ile ....karşısı Sincan istikametine seyir halinde bulunduğu esnada, yolun karşı istikametine yaya olarak geçmek isteyen müvekkil ...'a çarpması neticesinde yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, iş bu kazada davacı müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, müvekkilinin yaralanmasına, geçici ve kalıcı iş göremezliğe uğramasına neden olan daa konusu trafik kazasına kusuruyla sebebiyet veren ... plakalı motosiklet kaza tarihi itibariyle geçerli 121525947 numaralı sigorta poliçesi uyarınca davalı ... şirketinin teminat kapsamında olduğunu belirterek HMK madde 107/2 maddesi uyarınca başlangıç belirttikleri talebiminin artırım hakkı saklı olmak üzere, HMK 107. Maddesi uyarınca belirsiz alacak davası niteliğinde haklı davalarının kabulü ile müvekkilinin dava konusu kazada yaralanarak geçici ve kalıcı işgöremezliğe uğraması nedeniyle, kalıcı iş göremezlik bedeli olarak şimdilik 1.500 TL, geçici iş göremezlik bedeli olarak şimdilik 1.100 TL, bakıcı gideri tazminatı olarak şimdilik 500 TL olmak üzere toplam 3.100 TL bakiye maddi tazminatın kaza tarihi olan 28.08.2016 tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalı ... şirketinden tahsili ile müvekkili davacıya ödenmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde bahsi geçen 28.08.2016 tarihli kazaya karıştığı belirtilen ... plakalı aracın müvekkili şirkete 10.05.2016-10.05.2017 tarihleri arasında geçerli olmak üzere 121525947 numaralı ile sigortalı olduğunu, söz konusu poliçe t eminat limitinin kaza tarihi itibariyle kişi başı 310.000 TL olduğunu, üçüncü kişilerin uğrmaşı olduğu bedeni zararlardan sigorta poliçesinde belirtilen azami limitlerle ve işletenin veya işletenin eylemlerinden sorumlu tutulduğu kişilerin kusuru oranında maddi tazminat ile sorumlu tutulabileceğini, müvekkili şirketin dava öncesinde davacı tarafa 9.409,92 TL ödeme yaparak sorumluluğunu yerine getirdiğini, bu nedenle haksız ve mükerrer talepleri içeren başvurunun reddi gerektiğini, davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla, bakiye tazminat tespit edilmesi halinde ise müvekkili şirketin yapmış olduğu ödeme tarihindeki veriler dikkate alınarak hesaplama yapılması gerektiğini, davacının söz konusu trafik kazası sebebi ile meydana gelmiş başkaca bir maluliyetinin olup olmadığının, kaza ile ilgisinin ve varsa oranının özürlülük ölçütüne göre belirlenmesi gerektiğini, tazminat hesaplanma...