DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/06/2020 KARAR TARİHİ : 25/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; 15/07/2019 tarihinde Ankara İli Yenimahalle ilçesinde sürücü ...'in yönetimindeki ... plaka sayılı araç ile sürücü ... yönetimindeki ... plaka sayılı araç ve sürücüsü ... yönetimindeki ... plaka sayılı aracın karıştığı yaralanmalı, ölümlü trafik kazasında ... plaka sayılı araçta yolcu olarak bulunan davacının ağır şekilde yaralanarak malul kaldığını, kazanın ... plaka sayılı araç sürücüsünün asli ve tam kusuru nedeniyle gerçekleştiğini, davacının kazanın meydana gelmesinde herhangi bir kusurunun...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/252 Esas KARAR NO : 2022/746
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/06/2020 KARAR TARİHİ : 25/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; 15/07/2019 tarihinde Ankara İli Yenimahalle ilçesinde sürücü ...'in yönetimindeki ... plaka sayılı araç ile sürücü ... yönetimindeki ... plaka sayılı araç ve sürücüsü ... yönetimindeki ... plaka sayılı aracın karıştığı yaralanmalı, ölümlü trafik kazasında ... plaka sayılı araçta yolcu olarak bulunan davacının ağır şekilde yaralanarak malul kaldığını, kazanın ... plaka sayılı araç sürücüsünün asli ve tam kusuru nedeniyle gerçekleştiğini, davacının kazanın meydana gelmesinde herhangi bir kusurunun bulunmadığını, genel adli muayene raporunda da davacının ağır şekilde yalandığı, hayati tehlikesinin bulunduğu ve vücudunda kırıklar bulunduğunun tespit edildiğini, davacının aylık kazancının kaza tarihi itibariyle asgari ücretin üzerinde olduğunu, kaza nedeniyle davalı ... şirketine 29/11/2019 tarihinde başvuru yapıldığını, 234313 sayılı hasar dosyası açıldığını ancak davalı ... şirketinden olumlu yanıt alınamadığını, maddi zorluklar nedeniyle davacının yargılama masraflarını karşılama durumunun olmadığını, davalıların yararına adli yardım talebinin kabulüne karar verilmesini, trafik kazasında davacının bedensel zarara uğraması nedeniyle 100,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatının kaza tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; yetkili mahkemenin davalı ... şirketinin yerleşim yerinin İstanbul olması sebebiyle İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, davacı tarafın başvuru şartını yerine getirmeksizin davayı ikame ettiğinden davanın usulden reddinin gerektiğini, mağdurun henüz iyileşme süreci tamamlanmadığından maluliyet oranını tespit etmenin mümkün olmadığını, sigortalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğu yönündeki iddialarının kabulünün mümkün olmadığını, kusur konusunda bir değerlendirme yapılabilmesi için kazanın meydana geldiği yerin kaza şeklinin ve nedeni hususlarının bilinmesinin gerektiğini, somut olayda tazminat hesaplamasının yapılması ihtimalinde müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini belirterek, davanın reddini istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Taraflarca dayanılan tüm deliller toplanmış, davalı ... şirketinden poliçe ve hasar dosyası getirtilmiş, SED araştırması yaptırılmış, Ankara CBS'nin .... sayılı dosya sureti celp edilmiş, SGK kayıtları dosyaya kazandırılmış, tedavi evrakları getirtilerek, davacının son durum raporunun alınmasını takiben maluliyet ...