DAVA : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/09/2020 KARAR TARİHİ : 19/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; trafik kazası sonrası müvekkilinin ağır yaralı olması nedeniyle hastaneye götürülmesi ve ... plaka sayılı aracın sürücü ...'ın olay yerini terk etmesi neticesinde trafik kazası tespit tutanağı tutulamadığını, ancak daha sonra kazaya karışanların vermiş olduğu ifadeler neticesinde ... plaka sayılı araç sürücüsü....'in hatalı sollamak ve takip mesafesine uymamak kurallarının ihlal etmesi nedeniyle asli kusurlu olduğu olduğunu, başvuru konusu trafik kazası sebebiyle müvekkili ...'in ağır şekilde yaralandığını, başvuru konusu trafik kazasına karışan...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/435 Esas KARAR NO : 2022/724
DAVA : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/09/2020 KARAR TARİHİ : 19/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; trafik kazası sonrası müvekkilinin ağır yaralı olması nedeniyle hastaneye götürülmesi ve ... plaka sayılı aracın sürücü ...'ın olay yerini terk etmesi neticesinde trafik kazası tespit tutanağı tutulamadığını, ancak daha sonra kazaya karışanların vermiş olduğu ifadeler neticesinde ... plaka sayılı araç sürücüsü....'in hatalı sollamak ve takip mesafesine uymamak kurallarının ihlal etmesi nedeniyle asli kusurlu olduğu olduğunu, başvuru konusu trafik kazası sebebiyle müvekkili ...'in ağır şekilde yaralandığını, başvuru konusu trafik kazasına karışan ... plakala sayılı araç kaza tarihi itibariyle Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi kapsamında .... Sigorta A.Ş. teminatı kapsamında olduğunu, mağduriyetlere sebep trafik kazası sebebiyle ... Cumhuriyet Başsavcılığında ... Soruşturma numarasıyla soruşturma başlatılmış olduğunu, 2020/346 karar numarasıyla kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, dosyaya sunulacak bilirkişi raporlarından sonra arttırılmak üzere müvekkil ...'e 100,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı ve 100,00 TL maddi tazminatın 23.07.2020 tarihinden işleyecek avans faizi oranıyla tahsili ile müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava şartı yokluğu sebebiyle davanın usulden reddi gerektiğini, davacı tarafça dava öncesi müvekkil şirkete usulüne uygun bir başvuru yapılmadığından, kanunda öngörülen başvuru şartı gerçekleşmediğini, esasa ilişkin olarak, dava dilekçesinde bahsi geçen ... plakalı aracın müvekkil şirkete 10.01.2020-2021 tarihleri arasında 86611841 numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, davanın yeterli ehliyeti bulunmamakta olduğunu, kazanın meydana gelmesinde asli ve tam kusurlu olduğunu, davacının kalıcı maluliyeti söz konusu ise davacının maluliyetinin Erişkinler İçin Engellilik Değerlendirilmesi Hakkında Yönetmeliğe göre tespiti gerektiğini, geçici iş göremezlik zararından müvekkil şirketin sorumluluğu bulunduğunu, sürekli sakatlık tazminatı belirlenirken vergilendirilmiş gelir yoksa asgari ücret baz alınması gerektiğini, kaza esnasında davacı yanın kask, dizlik ve diğer koruyucu tertibatlarının olmadığının açık olduğunu, davacı tarafından yapılan başvuruda müvekkil şirkete gerekli belgeler iletilmediğini, müvekkil şirketin temerrüde düşmediğini, avans faizi talebinin de yerinde olmadığını belirterek öncelikle haksız ve h...