DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/09/2019 KARAR TARİHİ : 08/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'in, yaya olarak yeşil ışıkta karşıdan karşıya geçerken ... plakalı aracın kırmızı ışıkta geçmesi sonucu müvekkiline çarpmasıyla kazada sakat kalındığını, yaya olan müvekkilinin kazada kusurunun olmadığını, oluşan zarardan ... plakalı aracın ZMMS sigortacısı olan davalı şirketin sorumlu olduğunu, yapılan başvuruya rağmen zararlarının karşılanmadığını bildirerek, fazlaya dair hakları saklı kalmak üzere şimdilik 100 TL geçici, 100 TL sürekli sakatlık tazminatının temerrütten itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/452 Esas KARAR NO : 2022/777
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/09/2019 KARAR TARİHİ : 08/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'in, yaya olarak yeşil ışıkta karşıdan karşıya geçerken ... plakalı aracın kırmızı ışıkta geçmesi sonucu müvekkiline çarpmasıyla kazada sakat kalındığını, yaya olan müvekkilinin kazada kusurunun olmadığını, oluşan zarardan ... plakalı aracın ZMMS sigortacısı olan davalı şirketin sorumlu olduğunu, yapılan başvuruya rağmen zararlarının karşılanmadığını bildirerek, fazlaya dair hakları saklı kalmak üzere şimdilik 100 TL geçici, 100 TL sürekli sakatlık tazminatının temerrütten itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsilini mahkememizden talep ve dava ettiği görülmüştür. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketine usulüne uygun bir başvuru yapılmadığını, davanın dava şartı yokluğundan reddi gerektiğini, usulüne uygun olmayan ve eksik evrak ile yapılan başvuruların kanuna uygun bir başvuru olmadığını, dava şartı yerine getirilmeden açılan huzurdaki davanın öncelikle dava şartı yokluğundan usulden reddi gerektiğini, bunun yanında ... plakalı araın 16/03/2018-2019 tarihleri arasında ZMSS poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkil sigorta şirketinin sorumluluğunun, sigortalının kusurlu olması halinde söz konusu olduğunu, sigortalı aracın sürücüsünün kusuru yoksa işletene düşen bir sorumluluğun olmadığını, davacı tarafın temerrüt tarihinden itibaren avans talebinin haksız olduğunu, davacının mezkur kazada kusurlu taraf olduğunu, davacıya SGK'dan rücuya tabi ödeme yapılıp yapılmadığının, gelir bağlanıp bağlanmadığının sorulması gerektiğini, geçici iş göremezlik talebinin teminat dışı olduğunu, davacının varsa kalıcı maluliyetinin Özürlülük Ölçütü, Sınıflandırması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkında Yönetmelik hükümlerine göre belirlenmesi gerektiğini, temerrüt tarihinden avans faizi talebinin haksız olduğunu bildirerek davanın reddini istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Deliller toplanmış, davacının sosyal ekonomik durumuna ilişkin araştırma yaptırılmış, Ankara ...Asliye Ceza Mah.'nin ... E. sayılı dosya sureti, poliçe ve hasar dosyası, SGK kayıtları, trafik kazası tespit tutanakları, ilgili hastanelerden celbedilmiş tedavi evrakları dosya kapsamına alınmış olup incelenmelerinde; ... plakalı aracın davalı ... şirketine 16/03/2018-2019 tarihlerini kapsar şekilde sigortalı araç olduğu, kaza tarihi itibariyle poliçe teminatının 360.000,00 TL olduğu, SGK tarafından davacıya herhangi bir gelir bağlanmadığı ve ödeme yapılmadığı, davaya konu kazaya ilişkin olarak Ankara ...As...