Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinin Tesbiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; ... nolu bağımsız bölümde kayıtlı adresindeki taşınmazı, davalı ...'den satın aldığını, taşınmazın satışı ve devir işlemlerinin 27/12/2019 tarihinde yapıldığını, taşınmazın emlakçılık işlerini yürüten dava dışı ...'ün davalı ...'in kooperatif üyeliğinin de devralınması gerektiğini, üyeliğin getirisinin yüksek olduğunu belirterek gerçeğe aykırı beyanlarla müvekkilini devir konusunda ikna ettiğini, davalı kooperatif üyeliğinin devrine ilişkin evrakların davalı ...'in eşi ... ile imzalandığını, imzaların atılması akabinde söz konusu üyeliğin borçlarının bulunduğunu, müvekkilinin dolandırıldığını anladığını, davalının eşi ...'in kooperatif üyeliğini devir yetkisinin bulunmadığını, kooperatif yönetim...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/583 Esas KARAR NO : 2022/778 DAVA : Kooperatif Üyeliğinin Tesbiti DAVA TARİHİ : 30/11/2020 KARAR TARİHİ : 08/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinin Tesbiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; ... nolu bağımsız bölümde kayıtlı adresindeki taşınmazı, davalı ...'den satın aldığını, taşınmazın satışı ve devir işlemlerinin 27/12/2019 tarihinde yapıldığını, taşınmazın emlakçılık işlerini yürüten dava dışı ...'ün davalı ...'in kooperatif üyeliğinin de devralınması gerektiğini, üyeliğin getirisinin yüksek olduğunu belirterek gerçeğe aykırı beyanlarla müvekkilini devir konusunda ikna ettiğini, davalı kooperatif üyeliğinin devrine ilişkin evrakların davalı ...'in eşi ... ile imzalandığını, imzaların atılması akabinde söz konusu üyeliğin borçlarının bulunduğunu, müvekkilinin dolandırıldığını anladığını, davalının eşi ...'in kooperatif üyeliğini devir yetkisinin bulunmadığını, kooperatif yönetim kurulu kararının geçersiz olduğunu, müvekkilinin aldatıldığını, bu nedenle emlakçı hakkında suç duyurusunda da bulunulduğunu, müvekkilinin emlakçı tarafından aldatılarak kooperatife üye yapılmak istendiğini, kooperatifin avantajından bahsedilirken borçlarından bahsedilmediğini, davalının eşi ... tarafından da kooperatif hakkında bilgi vermekten kaçınıldığını, kooperatifin borçlarına dair bilgi verilmediğini, 27/12/2019 günü kooperatif üyeliğine dair imzalar atıldıktan sonra müvekkilinin kooperatifin borçları olduğunu öğrendiğini, 28/12/2019 günü kooperatife giderek durumdan bahsetmesi üzerine kooperatif görevlisinin evrakları yırttığını, üyeliğin gerçekleşmediğini bildirdiğini, 29/12/2019 günü de ihtarname gönderdiğini, buna rağmen müvekkiline genel kurul toplantısına davet yazısı gönderildiğini, böylece kooperatife üye yapıldığını anladığını, müvekkilinin iradesinin üçüncü kişinin aldatması sonucunda sakatlandığının sabit olduğunu, yönetim kurulu kararındaki imzaların incelenmesini talep ettiklerini, kooperatif üyeliği için yalnız taşınmaz devrinin de yeterli olmadığını, sonuç olarak müvekkilinin kooperatif üyesi olmadığının sabit olduğunu belirterek davanın kabulü ile müvekkilinin davalı kooperatife üye olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı kooperatif vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının, davalıya ait ... nolu bağımsız bölümü kooperatif hissesi ile beraber satın aldığını, tarafların anlaşması üzerine müvekkili kooperatife başvuru yapıldığımı ve hem bağımsız bölümün hem de kooperatif üyeliğinin devrinin gerçekleştirildiğini, devrin, davacının KK ve ana sözleşme hükümlerine göre hisse devri ile ilgili başvurusu sonucu müvekkili kooperatif yönetim kurulu tarafından alınan 29/12/2019 günlü karar ile gerçekleştiğini, davacının iradesinin sakatlandığı...