Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2015/498 · K. 2022/735
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/498 K. 2022/735

E. 2015/498K. 2022/73518 Ekim 2022
tazminatmanevi tazminattazminat davasımaddi tazminattrafik kazasıbilirkişi raporumaddi ve manevi tazminatmaluliyet raporuistinaf yolucismani zararsebepsiz zenginleşmesağlık kurulu raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/08/2015 KARAR TARİHİ : 18/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/10/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan tazminat davasının yapılan yargılaması neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... 'nun zevk idaresinde bulunan ... plakalı motosiklete ... 'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpması sonucunda gerçekleşen trafik kazasında motosiklette yolcu olan müvekkilleri ... ... ile motosiklet sürücüsü ... 'ın ağır şekilde yaralandığını, kazanın oluşumunda ... 'nun kusurunun bulunmadığını, ... plakalı aracın kaza tarihi itibarıyla davalı sigorta şirketi tarafından Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta poliçesi ile sigortalandığı ve aracın işleteninin .... olduğunu bildirerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik ... ......

Karar Metni

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2015/498 Esas - 2022/735 T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2015/498 Esas KARAR NO : 2022/735

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/08/2015 KARAR TARİHİ : 18/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/10/2022

Mahkememizde görülmekte bulunan tazminat davasının yapılan yargılaması neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... 'nun zevk idaresinde bulunan ... plakalı motosiklete ... 'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpması sonucunda gerçekleşen trafik kazasında motosiklette yolcu olan müvekkilleri ... ... ile motosiklet sürücüsü ... 'ın ağır şekilde yaralandığını, kazanın oluşumunda ... 'nun kusurunun bulunmadığını, ... plakalı aracın kaza tarihi itibarıyla davalı sigorta şirketi tarafından Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta poliçesi ile sigortalandığı ve aracın işleteninin .... olduğunu bildirerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik ... ... için 3.000,00TL, ... için 3.000,00TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte sigorta şirketi yönünden teminat limiti ile sınırlı olmak kaydıyla davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline ve ... ... için 5.000,00TL, ... için 5.000,00TL manevi tazminatın, kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte sigorta şirketi dışındaki davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Birleşen Ankara ...Asliye Ticaret mahkemesinin ... esas sayılı dava dosyasında davacı vekili ... Sigorta A.Ş aleyhine açtığı davada dava dilekçesinde özetle müvekkilinin 17/07/2015 tarihinde ... plakalı motorsiklet ile ... plakalı aracın karıştığı trafik kazasında yaralandığını, Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2015/498 esas sayılı dosyasında aynı araç işleteni , şoförü ile karşı araç ZMMS sigortacısı olan ... Sigorta aleyhinde açılan tazminat davası acıldığını bildirerek , kazaya karışan ... plakalı aracın ZMSS sigortacısı davalı ... ... Sigorta A.Ş.'den fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla geçici ve kalıcı işgöremezlik tazminatı olarak 3.000,00 TL nin ( 2.999,00TL geçici iş görmezlik tazminatı, 1,00TL sürekli iş görmezlik tazminatı ) tahsilini ve dosyanın Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2015/498 esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın müvekkili sigorta şirketi tarafından sigortalandığını, kusur oranlarının tespiti bakımından dosyanın Adli Tıp Kurumuna gönderilmesi gerektiğini, bakıcı ve geçici iş göremezlik taleplerinin teminat kapsamında olmadığını, SGK tarafından davacıya gelir bağlanıp bağlanmadığı hususunun sorulması gerektiğini, dava konusu trafik kazasında davacıların sigortalı araçta yolcu olarak bulunması halinde hatır taşıması indirimi yapılması gerektiğini ve kaza sırasında kask ta...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 2

(Değişik: 23/1/2008-5728/271 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/583 · K. 2022/702

11 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/276 · K. 2022/762

2 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/491 · K. 2022/743

25 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/694 · K. 2023/57

25 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/374 · K. 2022/929

21 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/562 · K. 2022/634

20 Eylül 2022