Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/276 · K. 2022/762
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/276 K. 2022/762

E. 2021/276K. 2022/7622 Kasım 2022
tazminatcismani zararyetkiye itiraztazminat davasıkusur tespitibedel tahsilitrafik kazasıyetkili mahkememaddi tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/05/2021 KARAR TARİHİ : 02/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 17.12.2018 tarihinde ... Sigorta A.Ş.'ye sigortalı olan ......'un sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın olay yerinde yaya olarak bulunan müvekkiline çarpması sonucu müvekkilinin yaralandığını ve sakat kaldığını, kazaya kusuru ile sebebiyet veren sürücünün zorunlu mesuliyet sigortası davalı şirket tarafından yapıldığını, kazaya ilişkin ceza soruşturması Ankara C.Başsavcılığı .... Soruşturma numarası, ...iddianame numaralı dosyası üzerinden yürütüldüğünü, kazaya ilişkin ceza dosyası Ankara ...Asliye Ceza Mahkemesi ... Esas numaralı dosyası...

Karar Metni

T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/276 Esas - 2022/762 T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/276 Esas KARAR NO : 2022/762 DAVA : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/05/2021 KARAR TARİHİ : 02/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/11/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 17.12.2018 tarihinde ... Sigorta A.Ş.'ye sigortalı olan ......'un sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın olay yerinde yaya olarak bulunan müvekkiline çarpması sonucu müvekkilinin yaralandığını ve sakat kaldığını, kazaya kusuru ile sebebiyet veren sürücünün zorunlu mesuliyet sigortası davalı şirket tarafından yapıldığını, kazaya ilişkin ceza soruşturması Ankara C.Başsavcılığı .... Soruşturma numarası, ...iddianame numaralı dosyası üzerinden yürütüldüğünü, kazaya ilişkin ceza dosyası Ankara ...Asliye Ceza Mahkemesi ... Esas numaralı dosyası üzerinden yürütüldüğünü, kazaya asli ve tam kusuru ile sebebiyet verdiği kaza tespit tutanağı ile de sabit olan ... plakalı aracın zorunlu mali mesuliyet sigortası ... ... Sigorta A.Ş. tarafından yapıldığını, 01.01.1954 doğumlu olan müvekkilinin kaza tarihi itibariyle tahmini yaşam süresi düşünüldüğünde müvekkil hayatını idamesinde normal bireylerden daha fazla güç ve efor sarf edeceğini, özrü oranında ömrü boyunca zorlanacağını belirterek davalarının kabulü ile 400,00 TL geçici iş göremezlik, 100,00 TL geçici bakıcı gideri, 4.500,00 TL daimi iş göremezlik ücreti olarak toplam 5.000,00 TL malüllük-sakatlık tazminatının maddi tazminatın davalıdan tahsili istemi ile temerrüt tarihinden itibaren ticari temerrüt faizine avans faize hükmedilmesine ve tahsili ile taraflarına verilmesine karar verilmesini talep ve dava vermiştir.

CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; yetkili mahkemenin İstanbul Anadolu Adliyesi Ticaret Mahkemeleri olduğunu, davanın usulden reddi gerektiğini, ceza dosyasında alınan kusur raporu hukuk hakimini bağlamayacağını, taraf olmadıkları bir dosyada alınan raporun kabulü savunma haklarının kısıtlanması olacağından mahkemece kusur raporu alınmasına karar verilmesini, kaza tarihi itibariyle müvekkili şirketin poliçe vadesinde gerçekleşip gerçekleşmediğinin araştırılması gerektiğini, araç satışı mevcutsa araç satışına ilişkin belgelerin sunulmasını talep ettiklerini, müvekkili şirketin kaza tarihi itibariyle yalnızca sürekli iş göremezlik tazminatından sorumlu olduğunu, geçici iş göremezlik bakıcı ve tedavi giderleri yol masrafları sorumluluk paylarının bulunmadığını, SGK tarafından karşılanması beklenen bakıcı, tedavi ve geçici iş göremezlik giderlerinin müvekkilinden talep olunmasında hukuka aykırılık olmadığını, 01.06.2015 yürürlük tarihli ZMMS Genel Şartlarında trafik sigorta poliçesi ile verilen teminatlar sayma sureti ile açıklanmış ve geçici iş göremezlik zararı ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/491 · K. 2022/743

25 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/694 · K. 2023/57

25 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/635 · K. 2022/965

28 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/595 · K. 2022/926

21 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/423 · K. 2022/692

11 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/565 · K. 2022/680

5 Ekim 2022