DAVA : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 31/08/2020 KARAR TARİHİ : 21/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 30.05.2019 tarihinde, dava dışı sürücü ...'in sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı kamyoneti ile Mimar Sinan Caddesi üzerinden Sınav Koleji istikametine seyir halinde iken Yeni Kocakesik Sokak Kavşağına geldiği esnada, Yeni Kocakesik Sokak üzerinden Sanayi istikametine seyretmekte olan davacı müvekkil ...'ın da içerisinde yolcu olarak bulunduğu, dava dışı sürücü Kemal Karaduman'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı minibüse çarpması neticesinde yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, dava konusu trafik kazasının meydana...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/374 Esas - 2022/929 T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/374 Esas KARAR NO : 2022/929
DAVA : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 31/08/2020 KARAR TARİHİ : 21/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 30.05.2019 tarihinde, dava dışı sürücü ...'in sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı kamyoneti ile Mimar Sinan Caddesi üzerinden Sınav Koleji istikametine seyir halinde iken Yeni Kocakesik Sokak Kavşağına geldiği esnada, Yeni Kocakesik Sokak üzerinden Sanayi istikametine seyretmekte olan davacı müvekkil ...'ın da içerisinde yolcu olarak bulunduğu, dava dışı sürücü Kemal Karaduman'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı minibüse çarpması neticesinde yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, dava konusu trafik kazasının meydana gelmesinde ... plaka sayılı araç içerisinde yolcu konumunda bulunan davacı müvekkilin hiçbir kusuru bulunmadığını, dava konusu trafik kazasına sebebiyet veren ... laka sayılı araç kaza tarihi itibariyle Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi uyarınca davalı sigorta şirketine sigorta teminatı kapsamında olduğunu, davacı müvekkilinin başvuru konusu trafik kazası nedeniyle ağır şekilde yaralandığını, kalça kemiğindeki kırıkların başta olmak üzere vücudunun çeşitli yerlerinde kırıklar, ezilmeler, berelenmeler ve yaralanmalar meydana geldiğini, dava konusu kaza sebebiyle ... Cumhuriyet Başsavcılığının ... soruşturma sayılı dosyası üzerinden soruşturma yapıldığını, taraflarınca iş bu kazada müvekkil ...'ın ağır şekilde yaralanması sebebiyle uğramış olduğu zararın tazmini için gerekli tüm bilgi, belge ve evraklarla birlikte davalı ... Sigorta A.Ş.'ye başvuruda bulunulduğunu, iş bu dilekçe ve ekleri 10.09.2019 tarihinde davalı ... Sigorta A.Ş.'ye tebliğ edildiğini, ancak taraflarına herhangi bir ödeme yapılmadığını belirterek HMK 107/2 uyarınca başlangıçta belirttikleri talepleri artırım hakları saklı kalmak üzere HMK 107. Maddesi uyarınca belirsiz alacak davası niteliğinde haklı davalarının kabulü ile müvekkilinin dava konusu kazada yaralanarak geçici ve kalıcı işgöremezliğe uğraması nedeniyle, kalıcı iş göremezlik bedeli olarak şimdilik 100 TL, geçici iş göremezlik bedeli olarak şimdilik 100 TL, bakıcı gideri tazminatı olarak şimdilik 100 TL olmak üzere toplam 300 TL'nin kaza tarihi olan 30.05.2019 tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsili ile müvekkil davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, davaya ilişkin delillerin taraflarına tebliğ edilmediği ve sigorta şirketlerine yazılı başvuru şartının yerine getirilm...