DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 19/03/2021 KARAR TARİHİ : 19/10/2022 KARARYAZTRH : 20/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "...Davalı şirket tarafından farklı tarihlerde yapılan kazı çalışmaları neticesinde; müvekkili şirkete ait doğalgaz borularına hasar verildiğini, davalı Şirkete karşı icra takibine geçilmeden önce, söz konusu haksız eylemlerle inşaat, bakım, onarım vb. çalışma usul ve esaslarına uymayan, alt yapı uygulama mevzuatına aykırı davranan davalı/borçlu şirkete neden olduğu hasarların tazmin edilmesi amacıyla fatura ve ekinde hasar tespit tutanağı, hasarın tamiri için yapılan masraflara ait hasar faturası ve eklerinin iletildiğini, ancak davalı şirket tarafından...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/174 Esas KARAR NO : 2022/743
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 19/03/2021 KARAR TARİHİ : 19/10/2022 KARARYAZTRH : 20/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "...Davalı şirket tarafından farklı tarihlerde yapılan kazı çalışmaları neticesinde; müvekkili şirkete ait doğalgaz borularına hasar verildiğini, davalı Şirkete karşı icra takibine geçilmeden önce, söz konusu haksız eylemlerle inşaat, bakım, onarım vb. çalışma usul ve esaslarına uymayan, alt yapı uygulama mevzuatına aykırı davranan davalı/borçlu şirkete neden olduğu hasarların tazmin edilmesi amacıyla fatura ve ekinde hasar tespit tutanağı, hasarın tamiri için yapılan masraflara ait hasar faturası ve eklerinin iletildiğini, ancak davalı şirket tarafından müvekkil şirket zararının giderilmediğini, bunun üzerine davaya konu icra takiplerinin başlatıldığını, davalı şirketin bu kez de mezkûr takiplere haksız ve dayanaksız olarak itiraz ettiği ve takiplerin durmasına neden olduğunu, sonuç olarak davaya konu edilen dosyalarda başlatılan takiplere yapılan haksız itirazın kısmen iptali ile takiplerin belirtilen asıl alacak ve buna bağlı ferileri yönünden devamına, Borçlu/davalı aleyhine her bir dosya için ayrı ayrı iptal edilen miktarlarının %20sinden az olmamak kaydıyla icra-inkâr tazminatına hükmedilmesine..., " karar verilmesini istediği görülmüştür. SAVUNMA: Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle " müvekkili şirket tarafından, 07.08.2018 Tarihli Konya Yolu Dikmen Caddesi Girişi Köprülü Kavşağı ve Akköprü Kavşağı Düzenleme İnşaatı Yapım İşi" ne ilişkin kazı çalışması yapılmaya başlanılmadan önce davacı sigortalısı olan ...Doğalgaz'a başvurularak söz konusu alanda bulunan boru hatlarının geçtiği yerlerin bilgisinin verilmesinin talep edildiğini. Bunun üzerine ... Doğal Gaz AŞ. Tarafından görevlendirilen ekibin inşaat alanına gelip müvekkili şirket çalışanlarına doğal gaz hattının nereden geçtiği ve alt yapının bulunduğu yerler hakkında bilgi verip, yer göstermesi işlemi yapıldığını. Yer gösterme yapılırken doğal gaz borularının kazık ekseninde bulunmadığı bilgisi verildiğini, kazının yapıldığı alana ait doğal gaz boru hatlarını gösterir projeler de müvekkili şirkete verildiğini, bu proje örneklerini dosyaya sunduklarını, müvekkili şirketin doğal gaz alt yapısının, doğal gaz boru hattının nerede olduğunu bilmesi mümkün olmadığını, bilme zorunluluğu da bulunmadığını, müvekkili şirketin ancak ve sadece kendisine verilen proje ve bilgiler doğrultusunda hareket edebildiğini, davacının halefi olarak dava açtığı sigortalısı dava dışı ...Doğalgaz tarafından, boru hatlarının yerlerine ilişkin bilgi alındıkt...