DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/06/2018 KARAR TARİHİ : 05/02/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili beyanlarında özetle ; davalı tarafça davacı aleyhine Bursa 2.İcra Müdürlüğünün 2012/... sayılı takip dosyası ile icra takibi başlattıldığını, takip konu senet dolayısıyla davacının davalıya herhangi bir borcunun bulunmadığını, söz konusu senedin davalının davacıya verdiği 10.000,00 TL borcun teminatı olduğunu, bu 10.000,00 TL borcun bulunduğunu, bu borcun da davacı tarafça ödendiğini, takibe konu senedin de miktar kısmı boş olarak davalı tarafa teslim edildiğini, senede gerçek borçtan farklı olarak 43.000,00 TL yazılmak suretiyle icra takibine konu edildiğini bu nedenle takibe konu...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/891 KARAR NO : 2019/94
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... TC : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... TC VEKİLİ : AV.... DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/06/2018 KARAR TARİHİ : 05/02/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili beyanlarında özetle ; davalı tarafça davacı aleyhine Bursa 2.İcra Müdürlüğünün 2012/... sayılı takip dosyası ile icra takibi başlattıldığını, takip konu senet dolayısıyla davacının davalıya herhangi bir borcunun bulunmadığını, söz konusu senedin davalının davacıya verdiği 10.000,00 TL borcun teminatı olduğunu, bu 10.000,00 TL borcun bulunduğunu, bu borcun da davacı tarafça ödendiğini, takibe konu senedin de miktar kısmı boş olarak davalı tarafa teslim edildiğini, senede gerçek borçtan farklı olarak 43.000,00 TL yazılmak suretiyle icra takibine konu edildiğini bu nedenle takibe konu senet dolayısıyla davacının davalıya borçlu olmadığının tespiti ile %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmişlerdir. Davalıya usulüne uygun tebligata rağmen cevap vermediği gibi delil de bildirmemiştir. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava Bursa 2.İcra Müdürlüğünün 2012/... sayılı takip dosyasında davacının davalıya borçlu olmadığının tespiti davasıdır. Takip konusu alacağın keşidecisi davacı olan 16/03/2012 keşide tarihli 16/04/2012 vadeli 43.000,00 TL bedelli bono olduğu anlaşılmaktadır. Lehtarı ise davalıdır. Davacı taraf sözkonusu bononun 2010 yılında davalının davacı için bankadan çektiği kredinin teminatı olduğu ileri sürülmektedir. Davacının iddiasına göre davalı, bankadan krediyi çekerek bunun 10.000,00 TL'sini davacıya vermiş ve karşılığı da davacıda takibe konu senedi boş imzalak suretiyle teminat amacıyla davalıya vermiştir.davacı senedin anlaşmaya aykırı doldurulduğunu ve teminat senedi olduğunu ileri sürmektedir. Davacının yazılı delil niteliğindeki kambiyo senedine karşı iddiaları yazılı delili ispatla yükümlü olduğunda kuşku yoktur. Ancak dosyaya bu yönde sunulmuş bir yazılı delil bulunmamaktadır. Dosyaya sunulan ceza mahkemesi kararında ise suçun tehdide ilişkin olduğu yargılamayla ilgisinin bulunmadığı anlaşılmaktadır. Bilindiği üzere kambiyo senetleri (ticari senetler) ihdasi (kurucu) nitelikteki senetlerdendir. Gerçekten, bir borç için kambiyo yükleniminde bulunulması borcun yenilenmesi (tecdidi) sonucunu doğurmaz (BK., m. 133). Bu durumdaki bir borç hakkında kambiyo senedi düzenlendiği takdirde, taraflar arasında biri asıl borç ilişkisi, diğeri kambiyo ilişkisi olmak üzere iki çeşit ilişki bulunur. Aynı durum, kambiyo senedinin tedavülü halinde de karşımıza çıkar. Bir kambiyo senedi ciro edildiği zaman ciranta ile ciro edilen kişi a...