Öncesinde Bursa 6.Tüketici Mahkemesinin 2015/658 esas 2015/592 sayılı kararı ile görevsizlik kararı ile gönderilen dosyanın mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında, DAVACININ TALEBİ : Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının maliki bulunduğu 16 00-11-0112 plaka OC4Z02937 Motor, OSJL00302 Şasi numaralı Caterpillar 434 E Marka, 2011 Model lastik tekerlikli iş makinesi (Kanal kazıcı ve Yükleyici) 155423911 numaralı genişletilmiş kasko poliçesi ile 26.02.2014 - 26-02-2015 vadeleri arasında davalı ...ile tarafından sigortalı olduğunu, Selçukgazi-Seç mahalleleri arasında yapılmakta olan BUSKİ içme suyu şebeke inşasında, içme suyu borularına döşeme işini taşeron olarak yürütmekte olan davacının iş makinesini işin yapılacağı sahaya sevk ettiğini, saat 17:00'da paydos edildiğini, dava konusu iş makinesinin ertesi gün yerinde olmadığını gören işçilerin davacıya ve ilgili kolluk...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
ESAS NO : 2018/1497 KARAR NO : 2019/198
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... -TC Kimlik no- ... ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 19/08/2015 KARAR TARİHİ : 01/03/2019 Öncesinde Bursa 6.Tüketici Mahkemesinin 2015/658 esas 2015/592 sayılı kararı ile görevsizlik kararı ile gönderilen dosyanın mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında, DAVACININ TALEBİ : Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının maliki bulunduğu 16 00-11-0112 plaka OC4Z02937 Motor, OSJL00302 Şasi numaralı Caterpillar 434 E Marka, 2011 Model lastik tekerlikli iş makinesi (Kanal kazıcı ve Yükleyici) 155423911 numaralı genişletilmiş kasko poliçesi ile 26.02.2014 - 26-02-2015 vadeleri arasında davalı ...ile tarafından sigortalı olduğunu, Selçukgazi-Seç mahalleleri arasında yapılmakta olan BUSKİ içme suyu şebeke inşasında, içme suyu borularına döşeme işini taşeron olarak yürütmekte olan davacının iş makinesini işin yapılacağı sahaya sevk ettiğini, saat 17:00'da paydos edildiğini, dava konusu iş makinesinin ertesi gün yerinde olmadığını gören işçilerin davacıya ve ilgili kolluk birimlerine haber verdiğini, ilgili iş makinesinin 26.06.2014 günü Gemlik İlçesi, Gençali Köyü, Dede mevkiinde terk edilmiş ve ağır hasarlı halde bulunduğunu, olayın akabinde müvekkili tarafından davalı ... şirketine başvuru yapıldığını ve hasarın tanziminin talep edildiğini, ancak davalının zararı ödemekten imtina ettiğini ve herhangi bir ödeme yapmadığını, bunun üzerine Bursa 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2014/82 D.İş sayılı dosyası ile yaptırılan tespit ve bilirkişi raporu ile iş makinesinin ağır hasara uğradığını, raporda davacının toplam zararının 100.300,00 TL olduğunun tespit edildiğini, tüm zararların sigorta poliçesi kapsamında olduğunu, buna rağmen davalının tazminat ödemeyi kabul etmediğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 50.326,41 TL'sinin 13.08.2014 temerrüt tarihinden itibaren işlemeye başlayacak T.C.M.B. kısa vadeli kredi işlemlerine uyguladığı avans faizi ile birlikte davalı şirketten tahsili ile müvekkiline ödenmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ CEVABI : Davalı taraf ise, davanın reddi gerektiğini, zira poliçede yer alan hırsızlık teminatı klozunda "sigortalı iş makinasının bulunduğu alanın etrafının çit ile çevrilmesi ve yirmi dört saat boyunca güvenlik-bekçi denetimi altında tutulması kaydıyla teminata dahil olduğu" hükmünün yer aldığını, olayın oluşuna göre iş makinasının burada belirtilen şartlara uygun biçimde muhafaza edilmeyerek çalınmaya elverişli biçimde bırakıldığını, davacı sigortalıyı aydınlatma yükümlülüklerini yerine getirdiklerini, aksinin kabulü halinde dahi TTK 1423. Maddesi gereğince on dört gün içinde itirazda bulunmayan sigortalının poliçe şartlarını kabul etmiş sayılacağının zararda sigortalının muhafaza kusuru bulunduğunu, bu nedenle tazminat ödeme sorumlulukları ...