DAVACININ TALEBİ : Davacı vekili dava dilekçesinde, davacı ile davalı arasında ... Gıda İçecek Dağıtım İç ve Dış Ticaret Ltd.Şti ile ...'nin geçmişte %50, %50 hisse payına sahip ortaklar olduğunu, davacının Maliye Bakanlığı tarafından kendisine vergi borçlarının ödenmesine dair tebligat yapılması ile her iki şirkete ait vergi borçlarını ödediğini, davalı ...'nin davacının ödemiş olduğu vergi borçlarından dolayı hissesi oranında sorumlu olduğunun açık olduğunu belirterek ... için 21.474,19.-TL'nin ödeme tarihinden ... Gıda İçecek Dağıtım İç ve Dış Ticaret Ltd.Şti için 6.836,04.-TL'nin ödeme tarihinden itibaren faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ CEVABI : Davalı taraf ise, davaya cevap vermemiştir. DELİLLER ve GEREKÇE: Dava, limited şirketin kamu borçlarını ödediğini iddia eden ortağın diğer ortaktan rücuen tahsili istemine...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
ESAS NO : 2016/1349 KARAR NO : 2018/748 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - TC Kimlik no-... VEKİLİ :Av. ... - ... DAVALI : ... -TC Kimlik no- ... ... DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 24/10/2016 KARAR TARİHİ : 25/05/2018 Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında, DAVACININ TALEBİ : Davacı vekili dava dilekçesinde, davacı ile davalı arasında ... Gıda İçecek Dağıtım İç ve Dış Ticaret Ltd.Şti ile ...'nin geçmişte %50, %50 hisse payına sahip ortaklar olduğunu, davacının Maliye Bakanlığı tarafından kendisine vergi borçlarının ödenmesine dair tebligat yapılması ile her iki şirkete ait vergi borçlarını ödediğini, davalı ...'nin davacının ödemiş olduğu vergi borçlarından dolayı hissesi oranında sorumlu olduğunun açık olduğunu belirterek ... için 21.474,19.-TL'nin ödeme tarihinden ... Gıda İçecek Dağıtım İç ve Dış Ticaret Ltd.Şti için 6.836,04.-TL'nin ödeme tarihinden itibaren faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ CEVABI : Davalı taraf ise, davaya cevap vermemiştir. DELİLLER ve GEREKÇE: Dava, limited şirketin kamu borçlarını ödediğini iddia eden ortağın diğer ortaktan rücuen tahsili istemine ilişkindir. Davacı vekili müvekkilinin Maliye Bakanlığı tarafından kendisine vergi borçlarının ödenmesine dair tebligat yapılması ile her iki şirkete ait vergi borçlarını ödediğini iddia ederek dilekçe ekinde ödeme dekontlarını ve diğer belgeleri ibraz etmiştir. Tüzel kişi mükelleflerin kamu alacaklarından kaynaklanan yükümlülüklerinin yerine getirilmesinden kanuni temsilcileri sorumlu tutulmuştur. Ancak, vergi borcunun temsilciden istenebilmesi için öncelikle temsil edilen tüzel kişiden talep edilmesi ve bu tüzel kişinin ödeme kabiliyetinin olmadığını gösteren aciz vesikasının düzenlenmiş olması gerekmektedir. (6183 SK.m.75). Limited şirketlerde kanuni temsilciler şirket müdürleri ise de getirilen bir düzenleme ile kanuni temsilciye ilaveten ortaklar da kamu borcundan sorumlu tutulmuştur. Buna göre limited şirketin malvarlığından tahsil edilemeyen kamu alacakları ortaklardan, ortaklık payı oranında istenebilecektir (6183 SK. m.35). Temsilcinin ödediği vergi için asıl mükellefe rücu etme hakkı bulunmaktadır (213 sayılı VUK. M.10). Dolayısıyla yukarıda belirtildiği üzere tüzel kişi temsilcileri, ödedikleri kamu alacağının tamamını öncelikle asıl mükelleften rücuen talep edebilirler. Kanuni temsilcilerin asıl mükellef dışındaki diğer sorumlulardan talepte bulunabilmesi için öncelikle bu kamu alacağının asıl yükümlüden tahsilinin mümkün olmaması gereklidir. Zira asıl yükümlüsünden tahsili mümkün olduğu halde bu alacağı kamu idaresine ödeyen kanuni temsilcilerin, asıl yükümlü dışındaki diğer sorumlulardan rücuen talepte bulunmaları mümkün değildir. Ödenen kamu alacağının asıl yükümlüden tahsil imkanı bulunmadığı anlaşıldıktan sonra, diğer yükümlülerden rücu oranının ne olacağı konusunda...