E. 2016/1337 K. 2019/745

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2016/1337 Esas KARAR NO: 2019/745 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/12/2016 KARAR TARİHİ : 02/07/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankaya borç müvekkili -------arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, borçlu şirket ile imzalanan Genel Kredi Sözleşmesi, davalı ... ve dava dışı borçlu -------tarafından müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzalandığını, bu sözleşmelere istinaden asıl borçluya krediler kullandırıldığını ve borçlu şirkete çek karnesi teslim edildiğini, kullandırılan kredilerin teminatı olarak da, ---------- parsel sayılı,----- m2 arsa nitelikli taşınmazda ----------- bağımsız bölüm nolu, -------- arsa paylı mesken, üzerinde müvekkili banka lehine ipotek tesis edildiğini, fakat davalı borçlu/borçlular tarafından kullanılan kredilere ilişkin ödemelerin zamanında yapılmadığını, bunun üzerine -----. Noterliğinin -------- yevmiye numaralı ihtarnamesi ile müvekkili banka tarafından kullandırılan kredi hesaplarının kat edildiğini ve nakit kredilerden kaynaklanan ------TL. ile gayri nakdi kredilerden kaynaklanan ---------- TL tutarındaki borcun ödenmesinin ihtar edildiğini, borcun tamamının ödenmemesi sebebiyle, kredi borçlusu -------ile ipotek maliki ----hakkında, Anadolu 10.ncu İcra Müdürlüğünün ---- Esas sayılı dosyası ile kredilerin teminatında yer alan ipotekli taşınmazın paraya çevrilmesi için -----TL üzerinden ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takip başlatılmış olup, müvekkili banka lehine, ipotekli taşınmazın paraya çevrilmesi sonucu alacaklarının ------TL'sinin tahsil edilmiş olduğunu, Kefiller -. hakkında ise tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla, İstanbul Anadolu 8. İcra Müdürlüğü'nün ------ Esas sayılı dosyası ile ayrı bir icra takibi başlatıldığını, bu dosyadan gönderilen ödeme emri tebliğ edilince, borçlu/kefil ... tarafından borcun tamamına itirazda bulunularak icra takibinin durdurulduğunu, alacaklarının ----- TL'si banka lehine ipotekli taşınmazın paraya çevrilmesi sonucu tahsil edildiğinden, icra takip çıkışı olan ----- TL'den bu tutar düşülerek, açılan bu davanın -------- TL üzerinden başlatılmış olduğunu, ayrıca ------ tarihli kapak hesabına göre de faiz ve masraflar dahil ----- TL bakiye alacaklarının bulunduğunu, borçlunun borca itirazın haksız ve dayanaksız olduğunu, imzalanan sözleşmelere istinaden kullandırılan kredi hesaplarına ilişkin ödemeler zamanında yapılmayarak temerrüde düşülmüş olduğunu, borçluların itirazının süre kazanmaya yönelik ve kötü niyetli olduğunu, zira kredi borçları zamanında ödenmeyerek, aleyhlerine icra takibi yapılmasına sebebiyet verildiğini, tüm bu sebeplerle, davalı borçluların haksız, kötü niyetli, mesnetsiz itirazlarının iptalinin gerektiğini, usul ekonomisi açışından her iki dosyaya yapılan itirazların iptali için aynı d...