E. 2021/351 K. 2023/236

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/351 Esas KARAR NO : 2023/236

DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/05/2021 KARAR TARİHİ : 15/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ, DÜŞÜNÜLDÜ : ASIL DAVA DOSYASINDA: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı-------- ile müvekkili ------ Şubesi arasında Kredi Genel davalılar tarafından müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imza uyarınca asıl borçlu firmaya kredi tahsisinin yapıldığını, davalıların müşterek borçlu ve müteselsil kefaleti ile asıl borçlu firma tarafından müvekkili bankadan çekilen krediler ödenmediğinden, borçlulara------ Noterliğinin, 21.12.2018 tarih, ------ve 09.01.2019 tarih, -------yevmiye numaralı ihtarnamelerinin keşide edilerek hesap özetinin gönderildiğini, ihtarnameye rağmen ödeme yapmayan davalı/borçlular hakkında------ esas sayılı dosyalarından, tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile ilamsız icra takiplerinin başlatıldığını, ödeme emri ve dayanak belgelerin suretlerinin davalılara tebliğ edildiğini, davalılar tarafından icra dosyalarına sunulan dilekçeler ile takibe, borca, işlemiş faize, gecikme tazminatına ve borcun tüm ferilerine itiraz edildiğinden takiplerin durduğunu, dava şartı olan zorunlu arabuluculuk evresinin de anlaşmazlık ile tüketildiğini, davalı/borçluların itirazlarının haksız ve yersiz olduğunu, davalı/borçluların borca ve icra takiplerine itirazı üzerine huzurdaki davanın açıldığını, davalı borçluların müvekkili bankaya olan borçlarının devam etmekte olduğunu ve asıl alacak ve ferilerinin tahsili amacıyla açılan icra takiplerinde talep edilen faizlerin ve faiz oranlarının ve tüm ferilerin tamamen usul ve yasaya uygun olduğunu, imzalanan sözleşmeler, ihtarnameler, ticari kredi ödeme planları ile diğer imzalı belgelerde temerrüt faizinin ve diğer faizlerin hangi orandan uygulanacağının ayrıca gösterildiğini, müvekkili bankaca yayınlanan tebliğler ile de bu faiz oranlarının ne olduğunun açıkça belli olduğunu, istenen faizlerin bu düzenlemelere uygun olduğunu, bu nedenle davalıların işlemiş faize, faiz oranına ve borcun tüm ferilerine itirazlarının haklı bir gerekçesinin bulunmadığını, sunulan nedenlerle davalıların borca, faize, işlemiş faize, faiz oranına ve borcun tüm ferilerine yönelik itirazlarının haksız ve sadece zaman kazanmaya yönelik olduğunu, söz konusu kredilere ilişkin banka kayıtları ve sözleşmeler incelendiğinde itirazların haksızlığı görüleceğinden, davalıların icra dosyalarına vaki itirazlarının iptaline, takibin devamına ve alacak likit olduğundan %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesi talebiyle mahkemeye müracaat zorunluluğunun doğduğunu beyan ederek, sunulan ve mahkemece resen tespit edilecek sebeplerin ışığında, borçlular hakkında açılmış sair kredilerden kaynaklanan risklere ilişkin tüm hakları ile kanun, sözleşme, teşvik mev...