Mahkememizde görülmekte olan Sözleşmenin Feshi ve Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili Kocaeli 2.Asl.Tic.Mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde;müvekkili şirketin davalı ... Makine ... Elektromekanik San ve Tic-... ' dan 87.000,00 EURO bedelle lazer kesim makinesi satın aldığını,ancak satın alınan lazer kesim makinesinin arızalandığını,belirtmiş sonuç olarak fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile davanın kabulü ve ayıplı malın davalılara iadesi ile ödenen bedelinin iadesini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 1.000,00 TL makinenin çalışmadığı günlerinin kâr kaybını talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 01/06/2016 tarihli ıslah dilekçesi ile; ayıplı mal bedeli olan 87.000 EURO 'nin Türk Lirası karşılığı 246.230,00 TL 'ye çıkardığını, bedelin dava tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/695 KARAR NO : 2022/974 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : 1- ... - VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 2- ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA : Sözleşmenin Feshi ve Alacak DAVA TARİHİ : 08/08/2011 KARAR TARİHİ : 20/09/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sözleşmenin Feshi ve Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili Kocaeli 2.Asl.Tic.Mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde;müvekkili şirketin davalı ... Makine ... Elektromekanik San ve Tic-... ' dan 87.000,00 EURO bedelle lazer kesim makinesi satın aldığını,ancak satın alınan lazer kesim makinesinin arızalandığını,belirtmiş sonuç olarak fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile davanın kabulü ve ayıplı malın davalılara iadesi ile ödenen bedelinin iadesini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 1.000,00 TL makinenin çalışmadığı günlerinin kâr kaybını talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 01/06/2016 tarihli ıslah dilekçesi ile; ayıplı mal bedeli olan 87.000 EURO 'nin Türk Lirası karşılığı 246.230,00 TL 'ye çıkardığını, bedelin dava tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalı ... Mak.Mar.Elek.Mek.San.ve Tic.-...'tan tahsilini talep etmiştir.
CEVAP: Davalı ... Makine ... Elektromekanik San ve Tic - ... vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde sözleşmenin ifa yerinin Bursa olduğunu,bu sebeple sözleşmenin ifa yeri olan Bursa Mahkemelerinin yetkili olduğunu beyanla süresinde yetki itirazında bulunmuştur. Davalı Finans Finansal Kiralama vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde; yetkili mahkemenin İstanbul Mahkemeleri olduğunu belirterek yetki itirazında bulunmuştur. KANITLAR: Keşif ve bilirkişi raporları, tanık beyanları, faturalar, Kocaeli 4.Sulh Huk.Mah. 2011/36 D.iş sayılı tespit dosyası, KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Kocaeli 2.Asl.Tic.Mahkemesinin 30/01/2012 tarih ve 2011/19 esas 2012/40 karar sayılı kararı ile yetkisizlik verilerek dosyanın mahkememize gönderildiği anlaşılmıştır. Dava, Finansal Kiralama Sözleşmesinin feshi ile ödenen kira bedelinin tahsili ve ödenmesi gereken kira bedellerinin ödenmemesi için tedbir kararı verilmesi istemine ilişkindir. Taraflarca gösterilen kanıt ve belgeler toplanmış, taraf tanıkları dinlenmiştir. Tanıklar, tarafların iddiaların doğrultusunda beyanda bulunmuşlardır. Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi ve açıklığa kavuşturulması yönünden dava konusu makine üzerinde keşif ve bilirkişi incelemesi yaptırılmak üzere Kocaeli Nöb.Asl.Tic.Mahkemesine talimat yazılarak, konusunda uzman Makine Mühendisi ve hukukçu bilirkişiden oluşan kuruldan rapor tanzimi sağlanmıştır. Kocaeli 2.Asl.Tic.Mah. 2013/28 Tal.sayılı dosyasında alınan 24/01/2014 havale tarihli bilirkişi kurulu raporunda; davalının eğitim , makinenin yerleştirilmesi planı, resantatör ve ot...