Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı hakkında Bursa 19. İcra Müdürlüğünün 2021/... E. sayılı dosyası ile genel haciz yoluyla takibe başlandığını, ancak davalı borçlunun, İcra Müdürlüğünün takip yetkisine, borca, faize ve tüm alacaklara " herhangi bir borcu bulunmadığından" bahisle borca itiraz ettiğini ve icra takibinin durduğunu, başvurulan arabuluculuk görüşmesinin sonuçsuz kaldığını ve işbu davayı açma zorunluluğunun hasıl olduğunu beyanla, davalının Bursa 19. İcra Müdürlüğünün 2021/... E. Sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin yasal temerrüt faizi ile birlikte devamına, davalının en az %20 inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/1241 Esas KARAR NO : 2022/964
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI :... - ... VEKİLİ : Av. ... - [16861-68564-93920] UETS DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - [16701-07154-84435] UETS DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 21/12/2021 KARAR TARİHİ : 20/09/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı hakkında Bursa 19. İcra Müdürlüğünün 2021/... E. sayılı dosyası ile genel haciz yoluyla takibe başlandığını, ancak davalı borçlunun, İcra Müdürlüğünün takip yetkisine, borca, faize ve tüm alacaklara " herhangi bir borcu bulunmadığından" bahisle borca itiraz ettiğini ve icra takibinin durduğunu, başvurulan arabuluculuk görüşmesinin sonuçsuz kaldığını ve işbu davayı açma zorunluluğunun hasıl olduğunu beyanla, davalının Bursa 19. İcra Müdürlüğünün 2021/... E. Sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin yasal temerrüt faizi ile birlikte devamına, davalının en az %20 inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Usule ilişkin, yetki itirazlarının bulunduğunu, davacı ile davalı müvekkili arasında bir ticari ilişkinin bulunmadığını, davacının dava dilekçesinde taraflar arasında akdi ilişki olduğunu iddia etmiş ise de işbu yöndeki iddiasını kanıtlaması gerektiğini, davalı müvekkilinin davacıya bahse konu fatura veya herhangi bir borcu bulunmadığını, işbu fatura içeriğinin müvekkili tarafından kabul edilmediğini, haksız ve hukuka aykırı davanın öncelikle usulden ve esastan reddini, yargılama giderleri ve ücreti vekâletin davacı yana yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. KANITLAR: İcra dosyası, fatura, ticari defter ve bağlı kayıtlar, bilirkişi raporu, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 19. İcra Müdürlüğünün 2021/... Esas sayılı dosyasında, 61.035,93-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce taraflar arasındaki alacak borç ilişkinin açıklığa kavuşturulması yönünden, davacıya ait ticari defter ve bağlı kayıtları üzerinde SMM bilirkişi tarafından bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir. Alınan 19/07/2022 tarihli bilirkişi raporunda; Bursa 19. İcra Müdürlüğünün 2021/... Esas sayılı icra dosyasında alacaklı olarak Bursa Kültür-Sanat Ürünleri ve Turizm Ticaret A.Ş.nin, borçlu olarak Hüseyin AKDAĞ ( T.C.: 507 ...