DAVA : Teminat Mektubunun Haksız Bozulmasından Kaynaklanan Alacak DAVA TARİHİ : 08/07/2022 KARAR TARİHİ : 27/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Teminat Mektubunun Haksız Bozulmasından Kaynaklanan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili, taraflar arasında -----bir eser sözleşmesi bulunduğunu, davalının dava dışı ----- yüklenicisi olarak ------kayıtlı ---- üzerinde inşa edilen binayla ilgili inşaat sözleşmesi olduğunu, davalı yükleniciyle müvekkili arasında ise, imzalanan sözleşmenin-----niteliğinde bulunduğunu, müvekkilinin bu sözleşmeyle----------- aldığını; müvekkiline yapılacak avans niteliğindeki ödemelerin teminatı olmak üzere de sözleşmenin ----davalıya verdiklerini; müvekkilinin tüm edimlerini yerine getirdiğini ancak davalının haksız olarak 25/12/2018 tarihinde ve teminat mektubunun süresi sonuna bir gün kala teminat mektubunun...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/523 Esas KARAR NO : 2022/700
DAVA : Teminat Mektubunun Haksız Bozulmasından Kaynaklanan Alacak DAVA TARİHİ : 08/07/2022 KARAR TARİHİ : 27/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan Teminat Mektubunun Haksız Bozulmasından Kaynaklanan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili, taraflar arasında -----bir eser sözleşmesi bulunduğunu, davalının dava dışı ----- yüklenicisi olarak ------kayıtlı ---- üzerinde inşa edilen binayla ilgili inşaat sözleşmesi olduğunu, davalı yükleniciyle müvekkili arasında ise, imzalanan sözleşmenin-----niteliğinde bulunduğunu, müvekkilinin bu sözleşmeyle----------- aldığını; müvekkiline yapılacak avans niteliğindeki ödemelerin teminatı olmak üzere de sözleşmenin ----davalıya verdiklerini; müvekkilinin tüm edimlerini yerine getirdiğini ancak davalının haksız olarak 25/12/2018 tarihinde ve teminat mektubunun süresi sonuna bir gün kala teminat mektubunun bozdurulduğunu; müvekkili tarafından tahsil edilen teminat parasının davalıdan noter ihtarıyla geri istendiğini ancak davalının cevap ihtarı vererek müvekkilince yapılan işte sorun çıktığını, bu sorunlar tespit edilince dava dışı işveren-------- mutabakatlar sonunda mektubun bozdurulduğunu paranın-----------ödendiğini belirterek teminat miktarını iade etmediğini; müvekkili tarafından elektrik tesisatı işlerinin tam olarak yapıldığını, kullanılan malzemenin de asıl iş veren ---------- mutabakata uygun malzemelerin kullanıldığını; ------- arızaların------ yapıdan --------kaynaklandığını, müvekkilinin bundan dolayı suçlanamayacağını belirterek; kabul etmemekle birlikte malzemede bir kısım ayıp varsa dahi bunun bedelinin ----- tutmayacağını beyan etmiş, haksız bozdurulan teminat mektubundan dolayı --- kısmi alacaklarının davalıdan avans faiziyle tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili, taraflar arasındaki sözleşmenin 44. Maddesinde yetkili mahkemenin kararlaştırıldığını, bunun------ mahkememizce yetkisizlik kararı verilmesi gerektiğini; kaldı ki, davacının------- ilişkin beyanlarının asılsız olduğunu, ------------------ iddiasının ispata muhtaç olduğunu, bu hususu kabul etmediklerini; bizzat davacının eksik ve ayıp ifada bulunduğunu, teminat mektubunun da bu sebeple haklı olarak bozdurulduğunu belirterek davanın esastan da reddi gerektiğini savunmuştur. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, akdi ilişkiye dayalı olarak açılan bir alacak davası olup, davacı taraf edimlerini yerine getirmesine rağmen davalıya verdiği teminat mektuplarının haksız yere nakde çevrildiğini belirterek teminat mektuplarının bir kısım karşılığını TL olarak istemektedir. Mahkememizce öncelikle yetki itirazı ele alınmış olup, taraflar arasındaki sözleşme ---- yürürlüğe giren HMK'da tacirler arasında yapılan yetki sözleşmesinin tarafları bağlayacağı, bir başka yerde dava açılamayacağı açıkça düzenlenmiştir. --- önce yürürlükte bulunan HMUK'de ise yetki sözleşmesinin alternatif bir yetki ...