DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 21/02/2022 KARAR TARİHİ : 01/03/2023 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; ----- şubesi'ne ait -----no.lu hesaptan keşidecisi ----- ve lehdarı------ olan, 35.000,00 TL bedelli, keşide tarihi 28/02/2022, çek seri no : ------- ve 35.000,00 TL bedelli ve yine 35.000,00 TL bedelli keşide tarihi 31/03/2022 , çek seri no : ------ nolu iki adet çek para borcu nedeniyle müvekkilline ciro edildikten sonra teslim edilmek üzere ciranta tarafından ----- teslim edildiğini, -----şubesine teslim edilen çeklerin kargoda kaybolduğunu, ------ kargo şubesi tarafından 1 hafta gecikme ile müvekkili şirkete ait olan çeklerin yanlış kişiye teslim edildiğini, bu kişinin de kendi çeklerini kargo teslim etmediği için 1 ay elinde beklettikten sonra yapılan...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/136 Esas KARAR NO : 2023/159
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 21/02/2022 KARAR TARİHİ : 01/03/2023 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; ----- şubesi'ne ait -----no.lu hesaptan keşidecisi ----- ve lehdarı------ olan, 35.000,00 TL bedelli, keşide tarihi 28/02/2022, çek seri no : ------- ve 35.000,00 TL bedelli ve yine 35.000,00 TL bedelli keşide tarihi 31/03/2022 , çek seri no : ------ nolu iki adet çek para borcu nedeniyle müvekkilline ciro edildikten sonra teslim edilmek üzere ciranta tarafından ----- teslim edildiğini, -----şubesine teslim edilen çeklerin kargoda kaybolduğunu, ------ kargo şubesi tarafından 1 hafta gecikme ile müvekkili şirkete ait olan çeklerin yanlış kişiye teslim edildiğini, bu kişinin de kendi çeklerini kargo teslim etmediği için 1 ay elinde beklettikten sonra yapılan görüşmeler neticesinde müvekkiline teslim ettiğini, çeklerin ödenmesi için müvekkili şirket tarafından çalıştığı ----- bankası----şubesine takasa verildiğini, ----- Bankası genel müdürlüğü tarafından ibraz edilen çeklerin ise orjınal asıl çekler olmayıp sahte üretilmiş çekler olduğunun bildirilerek el konulduğunu, çeklerin, Kargoda çalınmak ve sahte çeklerle değiştirilmek suretiyle rıza hilafına müvekkili şirketin elinden çıkarak zayi olduğunu, çeklerin rıza hilafına elden çıkması nedeniyle davacı müvekkilinin çek sahibinden olan alacağını tahsil edemediğini belirterek müvekkilinin meşru hamili bulunduğu işbu çeklerin dava sonuçlanıncaya kadar ödenmemesi için dava konusu----- Şubesine ait keşidecisi -----. 28/02/2022 keşide tarihli ve 35.000,00 TL bedelli ve çek seri no------no.lu çek ile 31/03/2022 keşide tarihli ve 35.000,00 TL bedelli ve çek seri no------no.lu iki adet çeke ödeme yasağına dair ihtiyati tedbir kararı verilmesine, ilgili bankaya ve keşideciye tebliğine, davamızın kabulüyle; rıza hilafına elimizden çıkan (kargoda çalınmak ve sahte çeklerle değiştirilerek) zayi olan çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE Dava hukuki niteliği itibariyle TTK. 818/s. maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 757-765. maddelerine göre açılmış bir zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.TTK.757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.(TTK.652.m.)Mahkememizce, ticaret sicil gazetesinde birer hafta arayla üç kez ilan yaptırılmak suretiyle çekleri elinde tutanlar varsa derhal mahkememize ibraz etmesinin aksi takdirde çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verileceği ihtar edilmiş; ...