Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile ----- arasında akdedilmiş olan ---- tarihli sözleşme kapsamında Mehmet ---- tarafından müvekkiline ---- vade tarihli senet verildiğini, müvekkilinin senedin vadesinin ----- yılı olması hasebiyle kasasına koymuş olduğu senedi ne yazık ki daha sonra bulamamış senedin biri ya da birileri tarafından alındığı düşüncesine kapıldığını, ---- tarafından müvekkili şirkete verilen ----- bedelli senet müvekkilince yapılan tüm aramalara rağmen bulunamadığını, Söz konusu senedin kaybolduğunu, ---- tarihli sözleşme kapsamında verilen ---- bedelli ---- vade tarihli senedin iptalini, Senedin kötü niyetli kişiler eline geçmesi ihtimaline binaen ihtiyati tedbir olarak ödemeden men kararı verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE :Dava...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/313 Esas KARAR NO: 2025/645 DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 09/04/2025 KARAR TARİHİ: 17/09/2025
Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile ----- arasında akdedilmiş olan ---- tarihli sözleşme kapsamında Mehmet ---- tarafından müvekkiline ---- vade tarihli senet verildiğini, müvekkilinin senedin vadesinin ----- yılı olması hasebiyle kasasına koymuş olduğu senedi ne yazık ki daha sonra bulamamış senedin biri ya da birileri tarafından alındığı düşüncesine kapıldığını, ---- tarafından müvekkili şirkete verilen ----- bedelli senet müvekkilince yapılan tüm aramalara rağmen bulunamadığını, Söz konusu senedin kaybolduğunu, ---- tarihli sözleşme kapsamında verilen ---- bedelli ---- vade tarihli senedin iptalini, Senedin kötü niyetli kişiler eline geçmesi ihtimaline binaen ihtiyati tedbir olarak ödemeden men kararı verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE :Dava hukuki niteliği itibariyle TTK. 818/s. maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 757-765. maddelerine göre açılmış bir zayi nedeniyle kıymetli evrak iptali (senet) iptali davasıdır.TTK.757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.(TTK.652.m.)Davanın hasımsız olması nedeniyle deliller resen celbedilmiş ve bu deliller incelenmek suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. TTK nun 762. Madde hükmü uyarınca ticaret sicil gazetesinde birer hafta arayla üç kez ilan yapılmış ve ilana ilişkin gazete nüshaları dosyamıza ibraz edilmiştir. Senet borçlusuna meşruatlı muhtıra gönderilmiştir.Tüm dosya kapsamı ve deliller birlikte değerlendirildiğinde; senetlerin kaybolduğu ve tüm aramalara rağmen bulunamadığı iddiası ile eldeki davanın açıldığı, senet borçlusuna tebligatın yapılmasına rağmen dosyaya beyan sunmadığı, mahkememizce yapılan ilana rağmen de herhangi bir başvurunun olmadığı nazara alınmak suretiyle senetlerin zayi nedeniyle iptali için herhangi bir engelin bulunmadığı belirlenmiş, dosya kapsamına nazaran da mahkememizde senetlerin kaybolduğu hususunda kanaat oluştuğundan aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere; 1-Davanın KABULÜ ile; Keşidecisi -------- bedelli senetin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, 2-Dava açılırken yatırılan 32.442,78 TL harçtan alınması gerekli 615,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 31.827,38 TL fazla harcın hüküm kesinleştiğinde ve talep halinde ilgili tarafa iadesine, 3-Davanın niteliği gereği, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, karar kesinleştiğinde, ba...